Nušalinimas teisėjui - priežastis, sąlygas, reikalavimus

Diskvalifikacija iš baudžiamojoje ar civilinės bylos nagrinėjimą teisėjas - teisės numatyta priemonė siekiant užtikrinti atitiktį sąžiningą ir nešališką atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir pateikti objektyvų sprendimą. Pašalinimas gali būti vykdomas ne dalyvio prašymu į nurodytosios priežastys atlygį ar prie teisėjo (atmetimo) prašymu.

Diskvalifikacija iš į teisėjo civilinėse bylose, šiais atvejais:

- per paskutinį bylos išnagrinėjimu teisėjas dalyvavo byloje kaip prokuroro, liudytojas, ekspertas, teismo sekretorius, iš bet kurios šalies atstovas, taip pat vertėjo ar specialistas;

- Teisėjas yra dalyvio giminaitis;

- jis yra suinteresuotas bylos (tiesiogiai ar netiesiogiai) rezultatus;

- yra kitų priežasčių abejoti jo ar jos nešališkumą;

- ji buvo teisėja Pirmuoju atveju, perdavimo gamybai į kitą, pavyzdžiui (Apeliacinis skundas, kasacinis kt.).

Diskvalifikacija iš baudžiamojoje byloje teisėjas vyksta, jeigu:

- šiuo baudžiamojoje byloje teisėjas - atsakovo, ieškovas ar liudytojų.

- anksčiau jis vyko šioje byloje, kaip prokuroro, tardytojo, ekspertas, vertėjas, sekretorius posėdžio ar bet kurios šalies atstovas;

- jis dalyvavo, kurį praėjusių instancijos teismo nagrinėjant bylą;

- tai yra bet kurio iš proceso dalyvių giminaitis.

Svarstant dėl diskvalifikacijos taikymo Rusijos Federacijos teisėjų, teismas vadovaujasi pozicijos Europos Teismą. Bet pagrindas nušalinti teisėją turėtų būti atidžiai ir išsamiai išnagrinėtos, siekiant išvengti menkiausio pagrindo, duoda pagrindo abejoti teisingumo ir nešališkumo sprendimo. Apie sąžiningumo ir trūksta šališkumo teisėjas gali nurodyti net jo elgesys teismo salėje.

Deja, Rusijos teismuose laikomasi šio reikalavimo yra ne visada. Civilinių bylų nagrinėjimo metu teisėjas dažnai užtrunka ieškovo arba atsakovo pusėje ir leidžia kritikos argumentų cituojamų. Teisėjas gali pareikšti asmeninę nuomonę apie varomos pusėje argumentu arba nurodyti savo poziciją prieš išvežimą į posėdį ir oficialiu sprendimu. Per baudžiamojoje byloje teisėjas gali atvirai remti prokuroras ir ignoruoti gynybos argumentus.

Diskvalifikacija iš šių aplinkybių teisėjas, nepaisant akivaizdžios buvimo bazių, beveik nepadarė. Aukštesnės instancijos teismai taip pat ignoruoti pareiškėjo skundą dėl atmestų paraiškų diskvalifikacija. Taigi, akivaizdu, kad yra poreikis peržiūrėti už paraiškų dėl diskvalifikacijos teisėjų ir išsamų tyrimą visų bylos aplinkybių procedūras.

Tuo pačiu metu yra begalinis praktika vilkinti teismo procesą iš vienos iš šalių, taikant vis daugiau ir daugiau naujų paraiškų diskvalifikacija teisėjo, net jei jie nėra patenkinti. Be proceso kodeksas turi ne-repeat abejonei sąlygą to paties asmens dėl tų pačių priežasčių.

Nušalinimas teisėjui gali būti paduotas ne preliminaraus susitikimo, tada šis klausimas turėtų būti išspręstas iki susitikimo pabaigos. Atsižvelgiant į teismo bylos pašalinimo neįmanoma - išskyrus atvejus, kai už išgabenimo aplinkybes tapo žinoma, kad pareiškėjas po proceso pradžios. Baigus iš teismų praktikos nagrinėjant neleidžia tokius pareiškimus.

Sutarties atsisakymo prašymas laikomas vienu teisėjo ar teismo sudėtį (jei kolegialaus posėdyje). Šiuo atveju teisėjas, kad diskvalifikacija klausimas, kuris yra laikomas posėdyje nedalyvauja. įtraukimo į magistrato metu, kaip taisyklė, byla perduota į kitą to paties teisminio rajono valdininką, o jei tai neįmanoma - į magistrato kitam rajone. Jei pašalinus visą sudėties teismo bylos atveju yra nagrinėjama tuo pačiu apygardos teismo į kitą sudėtį arba perkeltas į kitą teismo rajone, tokio pakeitimo neįmanoma.