Romos teisės priėmimas. Naujosios Rusijos teisinės bazės formavimo ypatumai

Kas susieja Rusiją su pastaraisiais metais vykusiais pokyčiais, susijusiais su 11-ojo amžiaus žodynų komentatorių darbais, kurie studijuoja romų teisę Bolonijos universitete? Kuriam privačios nuosavybės teisės mokslui , kuris yra įsitvirtinęs vergiškosios Romos imperijos mąstytojų pasiekimuose, tapo pagrindu Vakarų Europos kapitalistinės visuomenės atsiradimui? Ir kodėl Romos teisė vystėsi tik vienoje kryptyje, o antroji (viešoji teisė) negrįžtamai pateko į istoriją?

Atsakymų į visus šiuos ir daugelį kitų klausimų, kurių pagrindu priimama Romos teisė, logika yra gana paprasta ir akivaizdi. Tačiau paties įstatymo skverbimosi procesas, kuris buvo naudojamas Senovės Romoje, Vakarų Europos teritorijoje ir dar labiau patriarchalinei Rusijai, yra gana įdomus ir vertas ypatingo dėmesio.

Romos teisės priėmimas suponuoja daugybę atkuriamųjų veiksmų, apimančių normų ir idėjų priėmimą ir atranką, apdorojimą ir pritaikymą, romėnų teisės teorinius pagrindus, kurie parodė jų tinkamumą aukštesnės raidos etapo visuomenės santykių reguliavimui. Ištyrus, kaip įvyko Romos teisės priėmimas Vakarų Europos šalyse, galima išskirti šio proceso periodiškumą.

Pirmajame etape įvyko romėnų teisės studija, o Renesanso tendencijos tik paskatino ją. Europos išėjimo iš viduramžiais metu susidomėjimą sukėlė ne tik senovės Graikijos ir Romos meno ir kultūros laimėjimai, bet ir šių senovės imperijų mąstytojų ir mokslininkų paveldas.

Antrame etape privačių santykių principai perėmė viešąją nuomonę, taip pat jos naudojimą praktikuojančių teisėjų veikloje.

Trečiasis etapas buvo procesas, kai ore plaukiojančios idėjos buvo pradėtos įgyvendinti atlikus išsamią analizę ir apdorojimą priimtų įstatymų normose.

Kalbėti apie besąlygišką senovės teisės principų priėmimą neturi įvykti. Tiesą sakant, buvo priimti Romos privatinė teisė. Vis dėlto viešoji teisė, nepaisant senovinių didvyrių aušros atsiradimo, naujosiose ekonominėse sąlygose buvo visiškai nekompetentinga. Šventosios Romos imperijos vardo priskyrimas Vokietijos imperijai , daugelio senatų įkūrimas daugelyje valstybių, didelis imperatoriaus vardo skleidimas ir net Napoleono prisikėlimas iš pirmojo "konsulo" posto pasirodė esąs karnavalinė minkštimas, negalintis atgaivinti Romos valstybines institucijas. Nauji santykiai visuomenėje ne tik nutraukė Romos viešąją teisę, bet ir reikalavo nuodugniai ir radikaliai pertvarkyti privatinės teisės pagrindus. Ir tik dėl savo pirminio lankstumo su būdingu gebėjimu plėtoti, romėnų teisės priėmimas įvyko tokiu formatu, kokiu ji yra suvokiama šiuolaikine jurisprudencija.

Romos teisės priėmimas Rusijoje yra labai prieštaringas. Net paties proceso egzistavimas kelia ginčus tarp teisės mokslininkų. Rusijos įstatymo gravitacijos procesas yra romantinių germanų tradicijų, pagrįstų Romos įstatymais. Tačiau Rusijoje yra išsamus aplinkybių, kurios liečia spaudą, sąrašas apie teisės raidos specifiką apskritai ir ypač civilinę. Tai taip pat tradicijų jėga, kuri grįžta į priešrevoliucinę Rusiją. Romos teisė net XIX-XX a. Pradžioje siekė genetinio tęstinumo su realiomis, paveldimomis ir privalomomis Rusijos teisėmis . Be to, ilga administracinių ir komandinių santykių egzistavimas visuomenėje atliko svarbų vaidmenį plėtojant visas rusų mokslo šakas, įskaitant valstybės ir teisės teoriją. Būtent šis ypatumas ir nesutarimai supranta ekonomikos nuosmukio proceso esmę, dėl kurios teisininkų analitikai nesutaria.

Tačiau nesvarbu, kaip tai buvo, didžiulė naujų santykių visuomenės raidos veikla verčia teisėkūros mokslą sukurti galingą teisinę sistemą, pagrįstą mokslinėmis išvadomis, o ne politinėmis idėjomis. Ir šiuo klausimu Romos privatinė teisė padeda organizuoti teisinius santykius naujai suformuotoje visuomenėje.