Valstybinis reguliavimas investicinės veiklos: iš internalizacijos problema

Narė gali perskirstyti išteklius ekonomikoje, o ne tik per tiesioginę intervenciją finansinio tarpininkavimo ir subsidijų į įmones, bet taip pat netiesiogiai, per valstybinio reguliavimo investicinės veiklos, baudžiama finansinės drausmės įmonių į biudžetą ir rangovų pažeidimus. Kylančios su minkštais biudžeto apribojimus laisvųjų, tam tikru mastu, įmonių poreikis pritraukti finansavimą iš finansų sistemos. Vietoj to, yra išteklių perskirstymas per realaus sektoriaus pelningų pramonės ir įmonių į nepelningos suformuota ", virtualios ekonomikos" - sistema, kurioje valstybės paramos investicinės veiklos beveik prarado ekonominę prasmę.

Nutylėjimą gali būti laikomas vienu iš svarbiausių finansavimo šaltinių įmonėms, bet kuriuo atveju, kad įsipareigojimų neįvykdymo BVP dalis gali būti kelis kartus didesnis nei bankų paskolų akcijos. Finansuojamos šios būdas įmonėms, nepriklausomai nuo bet kokio valstybinio reguliavimo investicinės veiklos forma yra atleidžiami nuo būtinybės perduoti kažkam kontroliuoti įgaliojimų. Kaip rezultatas - internalizuojami kontrolė.

Atsižvelgiant į tai, pablogėjusiomis valstybinis reguliavimas ir investicinės veiklos, aktyvi paieška procesai atsiskleisti ir nuomos ieškojimu, pasisavinimo turto, kapitalo eksportas, padidinti sujungti verslo ir valdžios institucijų. Be to, aktyviai struktūrinės politikos valstybės nebuvimas, bando kompensuoti valstybės įsikišimo į išteklių perskirstymo, sukelti struktūrinio disbalanso ekonomikoje gilinimo ir padidinti žaliava orientaciją.

Ši speciali finansavimo struktūra ir minkštųjų biudžeto suvaržymai nustatyti kontrolės internalizavimo. Dėl minkštųjų biudžeto apribojimų stabilumą, taip pat vyriausybės intervencijos į investicinių išteklių perskirstymo priežastis yra politinė sąveika tarp valstybės ir verslo sektoriui. Šiuo atveju, tai nebūtų visiškai teisinga sumažinti šį procesą į lobizmas pramonės lyderystės, siekiant pakeisti valstybinį reguliavimą investicinės veiklos ir jos vektorių.

Ne mažiau svarbi vieta čia yra ir politinė veikla eiliniai darbuotojai įmonėms, kurios yra taip saugo savo žmogiškąjį kapitalą. Tam tikru mastu, ši situacija patenka į "institucinis spąstai" Leidimas V. M. Polterovichem, apibrėžimą, kur institucinė spąstai suprantama neefektyvią taisyklė ar būdas elgesį ūkio subjektų, kurie yra stabilūs, nepaisant to, kad efektyvesnių alternatyvių elgesio akivaizdoje. Stabilumas neefektyvių normų veda prie didelių išlaidų pereinant į kitą kurso arba transformacijos išlaidas, kurios gali paneigti efektyvumą pasiekti kaip perėjimo rezultatas.

Iš tiesų, kalbant apie plataus masto struktūrinių disbalanso ekonomikoje, į išvystyta bankų sistemos ir veiksmingą akcijų nėra rinkoje, valstybinio reguliavimo ir investicinės veiklos ir jos vaidmens finansinių išteklių tai buvo interesus nuo posovietinių dauguma bendrovių perskirstymo. Suformuota daugiausia per jų poveikį politinio proceso, finansavimo sistemą, ir, kaip pasekmė, pramonės įmonės valdymas yra pakankamai stabili, ir šiandien, nes labai laimingas ir įmonių realiojo sektoriaus, finansų institucijų ir vyriausybių.

Bandymai reformuoti verslo valdymo mechanizmus atskirai nuo struktūrinio prisitaikymo ir instituciniai reformos paskatino neefektyvi formavimo, bet gana stabilus finansavimas ir įmonių valdymas. Jie sudarė finansavimo internalizavimo, kuris savo ruožtu veda į kontrolės internalizacijos, ty. E. nepriklausomi korporacijoms pagal užsienio investuotojams.

Norint pakeisti situaciją su įmonių valdymu reikalauja aktyvaus struktūrinę politiką, apribojimų pašalinimas dėl žmogiškųjų išteklių judėjimo nacionalinių ekonomikų, garso socialinę politiką, veiksmingą centralizuotą kontrolę reformų įgyvendinimą ir teisės aktų įgyvendinimą, kovojant su korupcija ir visa turo pagalba vystymuisi naujų įmonių.