Siūlau skolinimo

Pagarsėjęs pasiūlymas kredito verslo

Pagal h. 1 šaukštai. 435 BK RD pasiūlymas, skirtas vienam ar daugiau konkrečių asmenų pasiūlymą, kuris yra pakankamai aiškus ir nurodo asmens priėmimo pasiūlymą ketinimą būti sudaręs sutartį su adresato, kuris priims pasiūlymą.

Pasiūlymas turi būti visus esminius sutarties sąlygų.

Ji siūlo nuorodas į savo veido dešinę nuo jos gavimo momento adresato.

Pagal h. 1 šaukštai. 438 Civilinio kodekso pripažįsta asmens atsakymų, kad pasiūlymas yra skirtas jo priėmimo sutikimą. Atitinkamai val. 3 šaukštai. 438 Civilinio kodekso asmuo per nustatytą laikotarpį savo priėmimo gavo pasiūlymą, veiksmų, siekiant įgyvendinti šias sąlygas savo sutartį (darbų, paslaugų ir mokėjimas už atitinkamą sumą, ir tt) yra laikomas priėmimas, jeigu įstatymai nenumato kitaip, kiti teisės aktai, ar nurodyta pasiūlymo.

Taigi, įstatymas numato supaprastintą procedūrą, taikomą sutarčių sudarymo - iki priėmimo pasiūlymų.

Ši procedūra taip pat taikoma bankinių srityje paslaugas.

Kaip rodo praktika, bankai dažnai naudoti šią formą paskolų sutarčių sudarymo. Ir ši forma yra daugeliu atvejų naudojami išdavimo ir aptarnavimo kredito kortelės.

Ar yra klausimai sutartis pasiūlymų skolinimo priėmimo? Kokie yra būtinos sąlygos, kurių reikia laikytis dėl sutarties pripažinimo sudaryta?

Kas yra bankas pažeidžia žmogaus ir pilietines teises? Kas yra teisė į šį klausimą svarstyti konflikto?

Dėl kredito kortelių bankas klientų (skolininkui), mano banko pareiškimą suteikti jam banko kortele. Ši prašymo forma, paraiškos forma (skirtinguose bankuose, šis dokumentas turi kitą vardą), yra laikoma, kad pasiūlyti.

Iš tiesų šis teiginys gali būti laikomas pasiūlymu.

Atitinkamai val. 1 šaukštai. 435 BK RD pasiūlymas turi būti visus esminius sutarties sąlygų. Esminiai žodžiai paskolos sutartyje esančios str. 30 iš Federalinio įstatymo "Dėl bankų ir banko veiklos".

Jei pažvelgsime į šio dokumento (skolininko pareiškimas), matome, kad dokumentas yra, ir paskolos suma, o paskolos terminas ir paskolų palūkanų norma, o santykių pobūdis, ir netgi yra duomenų tiek skolintojo ir skolininko. Pateikta pasiūlymo taip pat atsako iš šalių įsipareigojimų nevykdymo atveju.

Taigi, teisiškai įsteigta ir įrodyta, kad paraiška aprašymą arba kitas dokumentas, maitina skolininko teikti banko kreditą gali būti laikoma pasiūlymu požiūriu val. Po 1 valg. 435 Civilinio kodekso.

Kas yra pateiktas pasiūlymo skolininkas pažeidžia savo pilietines ir žmogaus teises? Kodėl bankai ją naudoti šią formą ne kredito sutartį kredito kortelės aptarnavimo išvadą.

Norėdami išspręsti šią problemą būtina spręsti ir analizuoti skolininko pasiūlymus.

Apsvarstykite pasiūlymas skolininko UAB bankas "Rusų Standard".

Pasiūlymas pareiškė, kad skolininkas pripažįsta savo pareiškimą pasiūlymo ir prašo banką su juo sudaryti mišrią sutartį, kurio elementai yra:

1. Atidarykite savo banko einamąją sąskaitą;

2. Atleiskite savo banko kortelės pavadinimas;

3. Ir ne dviprasmiški pretenzijos kreditai atviros banko sąskaitą meno tvarka. 850 Civilinio kodekso.

Mes manome, kad šiuos pasiūlymus išsamiau.

1. atidarymas banko einamosiose sąskaitose.

Pagal str. 845 Civilinio kodekso sąskaitos sutartyje banko bankas sutinka priimti ir įskaityti į sąskaitą, atidarytą pagal kliento (sąskaitos savininko), lėšos atitiktų kliento perdavimo ir išdavimo atitinkamų sumų iš sąskaitų užsakymus ir atlikti kitas operacijas sąskaitoje.

Atitinkamai val. 2 šaukštai. 846 Civilinio kodekso bankas privalo sudaryti sutartį su klientu banko sąskaitą, pateikė pasiūlymą atidaryti sąskaitą banke paskelbė sąskaitoms šios sąlygos, kurios atitinka reikalavimus, nustatytus įstatymuose ir nustatytas laikantis banko taisyklių rūšies atidarymo.

Taigi, įstatymų leidėjas suteikia mums mintį, kad jeigu skolininkas gauna pasiūlymą į banką su juo sudaryti banko sąskaitos sutartį, tada bankas privalo sudaryti sutartį su klientu banko sąskaitą, kreiptis į jį su tokiu pasiūlymu. Taigi, akivaizdu, kad šiuo atveju klausimas yra ne apie bendrųjų sąlygų pasirašyti per straipsnių prasme sutartį 435, H. 3438 Civilinio kodekso ir privalomo sutarties sudarymo klausimas

Privaloma tvarka pasirašyti sutartį, pateikdamas pasiūlymą reguliuoja str. 445 Civilinio kodekso.

Pagal h. 1 šaukštai. 445 Civilinio kodekso, tais atvejais, kai, vadovaujantis Civilinio kodekso ar kitų įstatymų, skirtų šaliai, kuri siekia pasiūlymą (sutarties projekte), sutarties sudarymo, nebūtinai, kad šalis pateikia kitai šaliai pranešimą apie priėmimo ar atsisakymo priėmimo ar siūlymo priėmimo dėl kitų sąlygų (protokolo nesutarimų į sutarties projekte) per trisdešimt dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos.

Tai yra vienas iš ypatingų atvejų teisę. Ypatingas atvejis šiuo atveju reglamentuoja teisinės valstybės (str. 445 Civilinio kodekso), todėl turi būti taikomos bendrosios teisės normos (3 str 438 Civilinio kodekso straipsnis..) Tiek, kiek jie neprieštarauja privačių standartų.

Taigi paaiškėja, kad per 30 kalendorinių dienų nuo Banko privalo išsiųsti klientui pranešimą priėmimo raštu, nurodant banko sąskaitą kliento numerį (tuo atveju, kai bankas sutiko su kliento-skolininko pasiūlymus).

Tačiau bankai nepaisant šio civilinės teisės taisyklę neinformuoja kliento apie sąskaitos numeriu, jų priėmimo ir priėmimo turi būti laikomas padaręs tuos aktus, kurie yra nurodyti pasiūlyme, ty atidaryti banko sąskaitą veiksmų. Be to, patys kortelės atvykti į klientų paštu tik raide ir po 3-6 mėnesių, bent jau.

2. Norėdami paleisti skolininko banko kortele vardą.

Šios prekės apskritai - kažkas, labai gera yra pažeidžiami dėl šių priežasčių.

Kalbėdamas vėl - dar UAB Bank "Rusijos standartas". Jis turi banku sąlygų ir banko kortelės paslaugomis. Čia plika akimi matyti, kad net ir dokumento pavadinimą, taip pat apie tai kalbėti ir pasiūlyti skolininkui, yra banko kortele vardas.

Ir kokios šios kortelės? Galų gale, kredito kortelės būna kelių formų - gautinų sumų, kredito užmokesčio, nuolaidų ir tt Be to, po į UAB banko pasiūlymo turinio "Rusijos standartas" bankas skolininkui prašo su juo sudaryti mišrų susitarimą žemėlapyje. Sutartis dėl žemėlapyje - be jokių kokios šią kortelę paaiškinimo. Jau sutarties pavadinimą, Bendrųjų sąlygų banko kortele pavadinimas yra įstatymo pažeidimas, nes iš dokumentų turinys yra neįmanoma nustatyti teisinių santykių su banko pobūdį.

Pasiūlymas pareiškė, kad skolininkas yra visiškai sutinku skaityti ir sutinka laikytis Sąlygų, tarifų planą. Tačiau, priešingai nei prasmės duomenų slovochetaniya val. Po 1 valg. 435 Civilinio kodekso, nes pasiūlymas turi būti esminius sutarties sąlygų, o ne esminiai sutarties sąlygos turi būti pridedamas prie pasiūlymo. Be to, pasiūlyme nenurodytas - ką tiksliai sąlygos banko kortelėmis perskaičiau skolininkas, iki kada, ką jie įdėti į veiksmą ir galiojimo šių Bendrųjų sąlygų ir sąlygų laikotarpiu. Analizė praktika rodo, kad kai bankas istrebuesh šiuos dokumentus (bendrųjų sąlygų, tarifo planas) yra, daugeliu atvejų, kad šių bendrųjų sąlygų, tarifų planas neverta klientas parašas.

Analizuojant dabartinę situaciją, kyla klausimas teisme - bet su tam tikromis sąlygomis ir tarifų planą buvo informuota apie skolininko? Pasiūlymas nesako, ant pačio sąlygos skolininkui nėra parašo. Bet baimės tikėtiną atšaukimo jų sprendimų aukštojo teismuose ignoruoti šį įstatymo reikalavimą, ir suteikti klientui pasiūlymą (su skolininkui) galiojimą.

Tačiau, kaip matyti iš pirmiau, nei bendrųjų sąlygų ar tarifų planas nėra pasirašo klientas, šie dokumentai neatliko jų priėmimo, kam jie priimtu datą. Ir pagal jurisprudenciją toks dokumentas negali būti laikomas įrodymų, nes jame nėra pagrindiniai reikalavimai, kuriuos pagal įstatymus už tokį įrodymų įstatymus.

3. paskolino atsidaryti banko sąskaitą dailės tvarka. 851 Civilinio kodekso

Pagal str. 850 Civilinio kodekso tais atvejais, kai, atsižvelgiant į banko sąskaitą sutartyje, bankas daro mokėjimus iš sąskaitos, nepaisant pinigų (kredito sąskaitos) stokos, bankas Manoma, kad pateikti klientui su už atitinkamą sumą nuo tokio mokėjimo dienos kreditas.

Štai į visus šiuos klausimus atsakymas. Teikti kredito korteles ir sudarydamas su skolininku sutarties kortelėje, Bankas naudoja visiškai kitokią situaciją nei paskolos sutarties situacija.

Tiesą sakant, paskolos sutartis Nr. Yra banko sąskaitos ir kredituojant sąskaitą sutartis.

Plika akimi iš karto akivaizdu, kad pagrindinis elementas tai mišinys kortelės sutartį yra banko sąskaitos sutartį.

Taigi, per įstatymo prasme tampa aiškesnis ir aišku, kad skolininkas nesvarbu, Bankas gavo pasiūlymą ir priėmimas yra pagamintas, ty nurodyti pasiūlyme veiksmai. Skolininkas nesvarbu kai yra atidaryta sąskaita, kai pervedė lėšas į savo sąskaitą. Pagrindinis skolininkas raštu pranešimas pagal Civilinio kodekso 445 straipsnį.

Tačiau bankas nesiunčia pranešimo. Ką gi, turėtų būti daroma?

Deja, šiuo klausimu yra daug diskusijų, yra skirtingi požiūriai. Įstatymas nenumato jokios atsakomybės už tai, kad bankas praleido rašytinio pranešimo apie sąskaitos numerį skolininkui terminą. ty Bankai, nepranešus klientui tinkamu teisiniu termino, nebus atsakinga, ir teismai stovėti ant bankų pusės, tačiau, kaip matyti iš šių taisyklių analizė - toks susitarimas neatitinka į sutarčių sudarymo tvarka negali būti pripažintas raštu kaliniui.

Tai liudija tik su RF nuo 05.05.1997 informacijos laiške, № 14 "apžvalga ginčai, susiję su sudarymo, pakeitimo ir nutraukimo sutarčių rezoliuciją." Remiantis šia informacija laišku Vokietijos Federacinė Antimonopolinis tarnyba Rusijos Federacijos sakė, kad, jei priėmimo pranešimas (sąskaitos numeris mūsų atveju) nebuvo gauta laiku - poveikį pasiūlymo negaliojančia ir tokio susitarimo nėra laikomi sudaryti.

Šis požiūris reiškia, civilinės teisės ir reglamentus verslo tradicijas.

Tačiau naujienlaiškis SAT negalima priskirti prie teisinės valstybės nėra teisė ir teisinės valstybės, ty, įstatymas - ne reguliuoti šią problemą.

Tai yra pagrindinis konfliktas teisės klausimu.

Tačiau, nagrinėjo, kas paskolos sutarties klausimu, bet yra kreditavimo banko sąskaitas.

Bankai turi šias pozicijas teismuose. Jie teigia, kad kortelė atėjo į paštą jums, ir jūs skambinti į banką, aktyvuota, jie paėmė pinigus, pinigai naudojami. Kaip duoti pinigų, todėl kai yra bet - pramanytas aplinkybių. Bankai imtis pozicijos, kad aktyvuoti kortelę, net po to, kai kortelės aktyvavimo, tačiau prieš išsiimant grynuosius pinigus iš bankomatų - palūkanos nėra įkrauta.

Tačiau šis prieštaravimas Bankai prieštaraujantys straipsniai Civilinio kodekso.

Panagrinėkime išsamiau.

Kaip jau minėta, pagal banko sąskaitos sutartį, bankas sutinka priimti ir kredito sąskaitą, atidarytą pagal kliento (sąskaitos savininko), lėšos atitiktų kliento perdavimo ir išdavimo atitinkamų sumų iš sąskaitų užsakymus ir atlikti kitas operacijas sąskaitoje.

Taigi, kai bankas perveda lėšas į kliento (jo banko sąskaitą) kortele, manoma, kad numatytų lėšų. Ir tokiomis aplinkybėmis aktyvacijos kortelę - tampa beprasmis ne visiems. Bankas sutiko su kliento pasiūlymus, atidarė banko sąskaitą su kortele susieta atidaryti banko sąskaitą kreditine kortele, banko pavedimu į banko kortelę (pvz banko sąskaitą), grynuosius pinigus (ty paskolino banko sąskaitą). . Pagal pasiūlymo, 438 straipsnio 3 dalis Civilinio kodekso, nurodytą Banko - Sutartis žemėlapyje jau pasirašė, ir taip jau veikia visi jo kiekis (palūkanų norma, baudų, delspinigių). Kodėl tokiomis aplinkybėmis reikia kortelės aktyvavimo, ir ką jis suteikia? Į šiuos klausimus nėra atsakymų dar.

Tačiau tai, kas vyksta šalia, po visų veiksmų, kad bankas turėjo, atsižvelgiant į skolininko pasiūlymu. Ir tada banko kortele atvyksta į paštą paprastu laišku.

Kas atsitinka?

Pasak Rusijos galiojančius teisės aktus daroma prielaida, kad visi piliečiai žino įstatymus. Nežinodamas įstatymą nėra pasiteisinimas. Taigi, tarkime, kad visi žino, įstatymus. Tada logiška, ši įvyksta. Skolininkas gauna banko kortelę su bukletik - kaip naudoti šią kortelę (naudojimo instrukcijos). Kortelė nesako, kad ji yra kreditas. Be bukletik nurodytu bet bankomatų naudojimas, kaip ilgai jis buvo išduotas, ką daryti, jei bankomatas "išgydė" kortelės, kaip gauti PIN - kodas ir tt Žodžiai apie kredito yra ne visi.

Taigi, skolininkas žino, kad jis pateikė pasiūlymą žemėlapio sudarymo, tačiau rašytinį pranešimą apie sąskaitos numerį jis negavo. Vadinasi, skolininkas pagrįstai mano, kad pasiūlymas atšaukiamas sutartis yra sudaryta. Ir ši kortelė į paštą skolininkas iš esmės susiję su Banko pasiūlymu į jį dėl beprocentė paskolos sutarties sudarymo.

Kodėl? Kadangi šis pasiūlymas turėtų būti visus esminius sutarties sąlygų. Be bukletik - techninės priežiūros instrukcijose arba - apie palūkanų norma arba paskolos gyvenimo ar mėnesinio mokėjimo nesako nė žodžio. Todėl - net beprocentė paskola.

Be to, banko kortele atėjo į paštą po 3-6 mėnesių mokėjimo skolininkui imtis vartojamąją paskolą (įranga paskolą). O skolininkas kortelę į paštą gavo, nes tai sąžiningai vykdo įsipareigojimus views kortelę kaip patikimą klientų kortelę. Esant tokioms aplinkybėms, ir prisiimti paskolą be palūkanų.

Vėlgi - vėl paskambinus į banką ir aktyvuoti šią kortelę (ty įsipareigojo sutikimą). Todėl, kad skolininkas privalo grąžinti įgaliotojui ir laikoma, kad sutartis buvo įvykdyta.

Taigi, pradinis pasiūlymas skolininkui neturi nieko išsiųsti paštu banko kortele.

Tai klaidina savybes ir banko teikiamų paslaugų kokybės valdymas.

Baigdamas noriu pasakyti.

Verta taip pat atsižvelgiant, kad šiuo metu bankininkai nebėra siunčiamos pašto kortelę. Jei tokios kortelės nebūtų pažeisti vartotojų teises - tapo bankininkai pasiduoti gerą pelną savo verslą? Į šiuos klausimus reikia atsakyti, manau, jums ištarti sau.