Paprasta kategoriškas silogizmas, ir pavyzdžiai jos naudojimo teismų praktikos

Logika, kaip žinote, yra sudaryta iš patvirtintas, ir išvados. Vienas iš jo pagrindinių statybinių blokų - kategoriškas silogizmas - ši išvada, reitinguojami pagal išskaitymo, tai yra, specialių pozicijų kai bendra išvada. Jis kilęs iš dviejų pagrindinių argumentų ar siuntinių tarpusavyje bendrinis terminas. Kadangi tokie argumentai yra tik du, The silogizmas yra vadinamas paprastas, bet dėl to, kad sklypai yra patvirtintos (arba atsisakymo), o kategoriškai, šis paprastas teiginys vadinamas kategoriška. Čia yra paprastas pavyzdys tokią išvadą. Pirmasis argumentas: "Visi žmonės yra mirtingas". Antrasis argumentas: "Ivanas - žmogus." Išvada, kad teismo nuosprendis yra todėl yra: "Ivanas - mirtingas" Kaip matėme, teisingai ar klaidingai visi sklypai nelaikomas čia. Mes priimame kaip savaime tai, kad žmogaus gyvenimas yra nuolat užpildytą ir Ivanas priklauso žmonijos.

Tokio nepretenzingas išvadas Pavyzdžiui, mes galime matyti, kad paprastas kategoriškas silogizmas turi savo struktūrą. Be jokios išvados predikato ( "Word" su kai neapibrėžtą reikšmę, mūsų atveju - mirtingųjų būtybių) visada platesnė nei klausimu (Ivan). Todėl, sklypai, kuriuose predikatas yra vadinamas didelis, bet vienas, kad apima temą - mažas. Jungiasi į šiuos argumentus terminas tarpininkas M (Medium) - šiuo atveju, žmonės, žmogus. Todėl, atsižvelgiant į teismų praktikos analize loginiu mąstymu pradėti ieškant jame vietą ir dalyko predikatą, taip pat tarpininkas tarp jų buvimą.

Šioje analizėje, reikėtų pažymėti, kad paprastas kategoriškas silogizmas turi būti pateiktas aksioma, kad neišreiškiamas, bet yra: viskas, kas yra patvirtinta arba paneigta visų daiktų rūšių yra taikomi kiekvienai šio tipo elementą. Todėl toks pasiūlymas bus negerai: 1. Vyrai tapti tėvais. 2. Peter - vyras. 3. Petras - tėvas. Šiame pavyzdyje, nėra paisoma iš silogizmo aksioma, nes tėvystės nepratęsiama visiems žmonėms. Todėl statant išvadas reikia griežtai laikytis taisyklių. Yra tik septyni trys iš jų yra susiję su sąlygomis ir keturi - sklypai.

Taisyklė viena: paprastas kategoriškas silogizmas yra tik trys terminai. Kas ketvirtas terminas - vieną kartą. Skirtingų sąvokų identifikavimas apima klaidą. Pavyzdžiui: 1.Sidorov įsipareigojo vagystės. 2. Sidorov - daiktavardis. 3. daiktavardis padarė vagystę. Čia Sidorov ir daiktavardžiai turi skirtingas reikšmes. du taisyklė: Terminas įgaliojimas turi būti patalpose. Jei tarp predikato ir objekto ryšys negali būti įdiegtas arba yra neįrodyta, o silogizmas lieka nesaugi: 1. Kai kurie žmonės - žudikai. 2. Ivanas galima pavadinti tam tikra žmogus. 3. Ivanas - žudikas. Ir, pagaliau, trečia taisyklė. Jei nenorite naudoti į predikatų argumentas terminas, bet jis yra per sudarymo, būtų neteisinga silogizmas. Tokių klaidos gali būti išreikštas taip: 1. Maskvos regione nužudymo bylos. 2. Sankt Peterburgas yra įsikūręs Maskvos regione. 3. Sankt Peterburgas, o ne žmogžudystė atveju.

Be to, atsižvelgiant į taisykles, terminus turėtų laikytis patalpų taisykles. Bent vienas iš jų turi vykdyti pareiškimą, nes nieko nustatyti ją, turime nuo kažko atstumiami. Jei viena iš argumentų - neigimas, tada išvada turi būti neigiamas. Taip pat paprasta kategoriška silogizmo gauta teisingai, bent vienas iš argumentų turi būti bendrojo pobūdžio kategoriška sprendimo. Ir paskutinė taisyklė patalpos: jeigu bent vienas iš jų - privati, tada išvada turi būti privatus. Pavyzdžiui: 1. nusikaltimas, baudžiamas (bendras sprendimas). 2. Ivanovas nusikaltimą (konkrečiu atveju). 3. Ivanovas turėtų būti baudžiami.