Loginiai įstatymai yra minties teisė, minčių susiejimas su argumentais ar įrodymais

Keturi klasikiniai logikos įstatymai yra žmogaus minties pagrindas. Jos remiasi aplinkinių pasaulio ypatumais. Šie principai yra nepakeičiami - jie negali būti pažeisti ar apeiti.

Įstatymų kilmė

Pagal mokslinį apibrėžimą, loginiai įstatymai yra įstatymai, kuriais grindžiamas žmogaus mąstymas. Jie pasirodė kaip apibendrintas didžiulis žmonių sąveikos su aplinkine realybe patirtis. Tikrovė, su kuria asmuo kiekvieną dieną liečia, atsispindi jo sąmonėje. Šis procesas laikomas mąstymu. Tai įvyksta ne chaotiškai ir atsitiktinai, bet pagal tam tikrus įstatymus.

Šios taisyklės yra nustatytos ir formuluojamos logika. Kaip mokslas, ši disciplina aiškina žmogaus sampratos principą. Įstatymai yra pasikartojantys stabili ryšiai, darantys įtaką minčių veikimui, struktūrai ir plėtrai. Jas lemia objektyvios išorinio pasaulio savybės. Štai kodėl žmonės negali jų pakeisti savo nuožiūra, siūlydami savo loginius įstatymus. Tai yra jų turtas, kuris leidžia aiškiai apibrėžti ir suformuluoti pagrindinius principus, pagal kuriuos mąstymas veikia.

Mąstymo pagrindas

Visi loginiai įstatymai yra neginčijama aksioma, tiesa, kuri nereikalauja įrodymų. Jie išlieka svarbia kognityvinio proceso ir mokslinio mąstymo dalis. Dėl šių normų galima nustatyti minčių tiesą ir melagingumą.

Tuo pačiu metu loginiai įstatymai yra savybės, kurios būdingos tik jų siautinei taikymo sričiai. Tai yra, jie toli gražu nėra absoliuti, jie gali būti naudojami tik mąstymo procese. Tačiau nereikia perkelti šių aksiomų į išorinį pasaulį.

Įstatymų tipai

Logikos įstatymai yra klasifikuojami. Pirmoji grupė apima tas normas, kurios yra susijusios su abstrakčiu mąstymu - sprendimai, sąvokos ir išvados. Antrasis tipas yra susijęs su visuotinio visuotinio pobūdžio įstatymais. Jie taip pat vadinami pagrindiniais. Visų pirma, tai yra identiteto teisė logika, prieštaravimas, pašalintas trečias ir pakankamas pagrindas.

Kodėl jie laikomi pagrindiniais? Kadangi jie vienodai veikia bet kokį minties procesą, jie naudojami įrodymais ir išvadomis, ir, galiausiai, jie turi tinkamo mąstymo savybes: loginį nuoseklumą, pagrįstumą, nuoseklumą ir tikrumą.

Istorija atradimo

Pirmieji trys modeliai yra vadinamieji Aristotelio loginiai įstatymai, kuriuos IV a. Pr. Kr. Suformulavo senovės graikų filosofas. E. Jie tapo visų tolesnių mokslo mąstymo pagrindu. 18 a. Gotfriedas Leibnizas atrado kitą įstatymą - pakankamą įstatymą.

Vėliau daugelis mokslininkų bandė abejoti šiomis normomis. Taigi, atsirado matematinė ir simbolinė logika, o keturi anksčiau aprašyti įstatymai yra svarbūs tik tradicinei logikai.

Tapatybė

Pagal klasikinę klasifikaciją svarbiausia yra tapatybės teisė. Logika yra itin svarbi. Šis principas yra tas, kad teisinga ir tikra mintis turi likti aiški ir išlaikyti savo unikalumą per visą argumentą iki galutinės išvados. Be šio įstatymo, žmogaus mąstymas prarastų pagrindinę priemonę. Vadovaudamiesi jos principais, žmonės remiasi principais, kurie būdingi gamtos aplinkai aplink pasaulį.

Logika kaip mokslas kyla iš šios taisyklės. Visos objektų savybės turi būti tikros. Tai yra jų turtas, kuris padeda žmogiškam mąstymui išskirti ir izoliuoti savo mąstymo objektus iš aplinkos. Be to, jūs negalite ginčyti sąvokų naudojimo. Jie nustato stabilų ir bendrą - tai, kas atskleidžia tapatybės esmę.

Sąvokų pakeitimas

Negalima pažeisti žinomų formalių-loginių įstatymų, nes šiuo atveju asmuo prieštaringai ir nenatūraliai ginčys. Tapatumo principo nesilaikymas lemia tipiškas mąstymo klaidas. Visų pirma, tai sąvokų pakeitimas. Žonglokuojant mintimis ir išskirdami vienas po kito, jūs galite nutraukti motyvacijos grandinę. Be to, grasina komunikacijos komplikacijomis su pašnekovu.

Ši taisyklė yra ypač svarbi moksliniuose ginčuose, kur kiekviena koncepcija turi savo griežtą ir apibrėžtą pagrindą. Tokie ginčai neleidžia dviprasmybei. Taip pat įprastu bendravimu žmonės gali neteisingai suprasti vieni kitus, nes jie vartoja sąvokas skirtingomis prasmėmis. Ši klaida dažnai siejama su žodžių-homonimų naudojimu. Jie gali sutapti formą, tačiau turi skirtingą reikšmę (pavyzdžiui, "lytis" yra tiek giminė, tiek moterys).

Kontradicija

Remiantis teorija, prieštaringumo teisė yra ta, kad du priešingi teiginiai negali vienu metu atitikti tiesos. Šis principas yra labai svarbus visam minties procesui. Taip pat svarbu, kad prieštaringumo teisė išreiškė objektyvius aplinkinių dalykų savybes. Jo pažeidimas veda prie paradokso. Jei nebūtų laikomasi, daiktai prarastų savo savybes, jie nebebūtų patys.

Žmonija jau seniai atrado šią savybę ir taip pat išmoko ją naudoti savo samprotavimuose. Jei objektai negali turėti ir neturi savybių, jie taip pat neturi teisės kurti savo sprendimų, nepaisydami prieštaravimo principo. Svarbu pažymėti, kad šis įstatymas taikomas tik tarpusavyje nesuderinamiems reiškiniams. Kitaip tariant, vienu metu negalima pasakyti, kad žmogus yra darbštus ir tingus.

Jei pažeidžiamas prieštaravimo įstatymas, galima pereiti prie demagogijos ir įrodyti bet kokį klaidingą teiginį. Šis išlaisvinimas atsveria mintis nuo objektyvaus tikrovės, veda į diktatą apie išgales ir prielaidas. Daugelį amžių mokslas vystėsi tik todėl, kad jis egzistuoja pagal prieštaravimo įstatymą. Jei asmuo palieka šias ribas, jo mąstymas gali tapti nesąmoningas, nesistemingas ir chaotiškas. Tokie argumentai nėra susieti su nieko, jie prieštarauja formalią logiką.

Prieštaringumo principas reiškia, kad vienas iš priešingų sprendimų yra klaidingas, tačiau nenurodo, kuris iš jų yra klaidingas ir kuris yra tiesa. Tuo pačiu metu būtina naudotis šiuo įstatymu, žinodamas, kur jo veiksmų ribos baigiasi. Pavyzdžiui, nebus prieštaravimų, kai kalbama apie tuos pačius reiškinius su skirtingais santykiais. Kaip šio atsisakymo atsisakymo pavyzdį galima naudoti tokią situaciją. Andrew yra plaukimo čempionas ir tuo pačiu metu nėra bokso čempionas. Nors kalbame apie vieną kategoriją, čia nėra prieštaravimo, nes tai gali būti susiję su įvairiomis sporto disciplinomis.

Neįtraukta trečia

Pagal šį įstatymą du prieštaringi tezės tuo pačiu metu negali būti nei melagingi, nei tikri - vienas iš jų yra klaidingas, o kitas yra tiesa. Trečia, neturėtų būti. Šis įstatymas daugeliu atžvilgių atspindi prieštaringumo principą. Tai atspindi žmogaus mąstymo seką. Šis įstatymas neleidžia supainioti. Jei priešingas teiginys yra teisingas, tada kitas yra klaidingas (ir atvirkščiai).

Tuo pačiu metu išbrauktos vidurio teisė jokiu būdu neapibūdina reiškinio. Norėdami patikrinti, kuris iš jų yra tiesa, tai įmanoma tik praktikoje. Norėdami tai padaryti, būtina nustatyti supratimo apie tikrovę pareiškimo korespondenciją arba neatitikimą. Pagrindinis šio įstatymo reikšmė yra tai, kad principas nurodo tiesos ieškojimo kryptį. Jis pabrėžia, kad sprendimas yra priešingas "taip" ar "ne". Įstatymas neigia vidutinio atsakymo galimybę.

Reiškinių netikrumas

Neįtraukto trečiojo įstatymo reikalauja, kad asmuo paaiškintų sąvokas. Tai yra būtina norint rasti atsakymus į alternatyvų klausimą. Tuo pačiu metu šis įstatymas negali būti absoliutuotas. Tai neatspindi trumpalaikių reiškinių savybių ir todėl nėra universali. Pavyzdžiui, šis principas netaikomas, kai kalbama apie žmogaus klinikinę mirtį, nepatvirtintą hipotezę, ilgalaikę orų prognozę.

Faktas yra tas, kad pirmiau aprašytose situacijose mąstymas peržengia klasikinės dvejopos logikos ribas. Į tiesą ir melą, pridedamas neapibrėžtumas - kažkas tarpusavyje, kuriame yra ir abu. Be to, būtina atsižvelgti į kitą aplinkinių dalykų ir reiškinių požymį. Visi jie gali būti tarpusavyje prieštaringi ir įtraukti priešingus požymius. Išskirto vidurio teisė nelaiko objektyvaus pasaulio ypatybių. Daug daugiau jis naudojamas teorinėse disciplinose, pavyzdžiui, ekonomikoje ir jurisprudencijoje.

Pakankamas žemės paviršius

Paskutinis minties įstatymas yra pakankamos priežasties teisė. Jis remiasi svarbiausiu principu - kiekviena tikroji mintis turi turėti tvirtą pagrindą. Kaip motyvacijos teisingumo įrodymas, gali būti naudojami faktai, įstatymai, taisyklės, taisyklės ir kiti argumentai, kurie anksčiau buvo pripažinti teisingi. Norėdamas išlikti nuosekliai savo kalboje, asmuo turi pagrįsti savo išvadas tik pakankamai.

Šis principas egzistuoja dėl artimos aplinkinių objektų ir reiškinių sujungimo. Jos dėka žmogus, žinantis vieną faktą, gali atsinešti dar vieną. Pavyzdžiui, oficiali Brazilijos kalba yra portugalų kalba, kuri suteikia pagrindo manyti, kad anksčiau ši šalis buvo portugalų kolonija.

Priežastingumo santykiai

Visi loginiai įstatymai ir taisyklės turi gerai žinomus pavyzdžius. Priežastys, dėl kurių buvo pakankamai motyvų, dažnai buvo naudojama Conan Doyle knygose apie "Sherlock Holmes". Išradingasis detektyvas, atliekantis savo tyrimus, dažnai kreipėsi į priežasčių ir padarinių ryšius. Kiekvienas iš jo išvadų atitiko įvykdytą schemą. Holmesas atkūrė priežastį, pastatydamas grandinę iš loginio pagrindo (tai yra realus efektas) į loginę pasekmę (tai yra tikroji priežastis).

Tas pats gydytojų metodas. Jie, kaip niekas, puikiai žino ir supranta loginius įstatymus. Naudojimo pavyzdžiai gali būti diagnozuojami pacientams. Apibūdindami ligos aplinkybes, gydytojai susieja poveikį ir priežastį. Tuo pačiu metu jų išvados yra tikrinamos papildomai nuodugniai. Norėdami tai padaryti, ekspertai ruošiasi įtikinamais argumentais, patvirtintais mokslo ir praktikos.

Dėl pakankamų priežasčių reikalaujama atsisakyti nepagrįstų išvadų. Jis neleidžia neryškių žmogaus minties tiesos įrodymų. Šis įstatymas yra patogus įrankis sumanioms rankoms. Su jo pagalba jūs galite atskirti klaidingą nuo tikrosios ir priimti teisingą išvadą. Kitas šio įstatymo bruožas yra jo abstraktus pobūdis, grindžiamas reiškinių ir objektų santykiniu stabilumu ir tarpusavio sąlygojimu.