Kokias sritis turi teisę į apsisprendimą?

Jurisprudencija - sudėtingas mokslas, jau nekalbant apie tarptautinę teisę, ir net labiau. Aiškiai apibrėžti kodus, bet yra keletas, kurias patvirtino JT dokumentus, bet problema yra ta, kad jų įgyvendinimas yra ne visada įmanoma pasiekti dėl vykdymo užtikrinimo mechanizmus nepilnavertiškumo. stiprus šalies kariniu dažnai gamina veiksmus, kurie netelpa į rezoliuciją, ir padaryti nieko negali. vienas dalykas, tik - pasitikėti precedentų ir apsvarstyti juos kaip pagrindinius argumentus nekaltumo arba, priešingai, tarptautinės teisės pažeidimas. Štai ką daryti, jei dalis kai vyriausybė paskelbė apie savo sprendimą pasitraukti iš jos narystės? Ir jei norime patekti į kitą? Tokie atvejai daug.

teisinis dokumentas

Paprasčiausias ir akivaizdžiausias būdas išspręsti šią problemą - tai referendumas. Tiesiog, kaip tai priimti ir paklausti žmonių, nors jie gyvena atskirai, arba labiau linkę išlaikyti status quo vieningoje šalyje. Šiuo klausimu, tik ten viskas pripažintas dokumentas. Tai Jungtinių Tautų Chartija. Savo pirmoje straipsnyje aiškiai nurodyta, tautų teisę į apsisprendimą, taip pat laisvai disponuoti gamtos turtus ir išteklius. Be to, istorinė bendruomenė būti atimta pragyvenimo. Ir galimybė pasinaudoti šia teise, visos šalys pasirašė dokumentą (įskaitant Ukrainą) pažadėjo gerbti, remti, ir jei bet Pasitikėjimas Teritorija turi kai kurie iš šalies, nes jis yra atsakingas. Tai - esminis principas tarptautinėje teisėje. Viskas aišku. Bet kodėl, tiesą sakant, dažnai visiems negerai, ir kiekvieną kartą skirtingai?

Kosovas incidentas

Per Balkanų krizę buvusios vienos sąjungos federacinė valstybė, turintys nepriklausomų šalių - Kroatijos, Slovėnijos, Bosnijos ir Hercegovinos. Europa ir Jungtinės Valstijos pasveikino tautų sprendimą, remdamasis jau minėtą JT chartiją. Tuo pačiu metu, Serbijos krajina ši teisė buvo atimta. Pradėjo etninį valymą, dėvėti abiem būdais, bet kaltas buvo pripažintas tik iš vienos pusės konflikto. Galų gale, po NATO įsikišimo, Kosovas buvo pripažinta kaip nepriklausoma valstybė, ir net atlikti referendumą paaiškėjo esąs nenaudingas. Ši byla tapo precedentu, po kurio šalies padalijimas į atskiras dalis nebėra suvokiama kaip kažkas nepaprasto. Žmonės nusprendė - tada tegul bus taip. Tautų teisė į apsisprendimą yra šventa, bet tada kyla klausimas: kas tai? Kokie žmonės? Ką reiškia šis žodis?

Kas yra tauta?

Anksčiau, sovietmečiu, šis klausimas galėtų atsakyti į bet kokius studentų, kurie mokėsi dar kaip ištikimai. Jis žinojo, kad žmonės - tai puiki bendruomenė žmonių vienija funkcijų, įskaitant kalbą, teritoriją, ir keletas kitų kriterijų, įskaitant ir rodo net temperamentą. Tai ilgai forma išrado pats I. V. Staliną, kuris, kaip žinome, buvo puikus žinovas nacionalinio klausimo. Buvo tikima, kad Sovietų Sąjungoje, kiek jos respublikų tautos, tai yra penkiolika (dauguma Sovietų Sąjungą metu). Tačiau be jų taip pat buvo tautos, tai yra apie tą patį, tik mažesnio dydžio ir be teisės į apsisprendimą, nustatyta Konstitucijoje. Tai teoriškai (ir, kaip paaiškėjo, ir praktiškai), ukrainiečiai, azerbaidžaniečiai ir armėnai gali būti atskirtos, bet Ingušijos ar Karyaka - ne. Bet kaip laikas eina į priekį, kaitą koncepcija, alsuoja nauju turiniu, ir Stalino apibrėžimą tautų (tautų) neveikia. Pavyzdžiui, Bosnijos musulmonai, ir net pilietybės apibrėžimas nepatenka. Tai yra tie patys serbai kalbėti ta pačia kalba, tik musulmonai.

Rusija

Taip, ši byla yra labai sudėtinga. Didžiulis skaičius tautybių, susivieniję į vieningą valstybę sistemos didelę teritoriją su savo kalba, kultūra ir religinių įsitikinimų. Per 90 metų ekonominės krizės ir vienos ideologinės platformos nuostolius lėmė į išcentrinių jėgų kartos ir pagrasino šalies žlugimo. Tai pasireiškė dauguma puikiai Čečėnijos Respublikoje, o karas prasidėjo. Užsienio lyderių politika buvo sunku, viena vertus jie palaiko teritorinį vientisumą (žodžiais), kita vertus, užsimenama žmonių teisę gyventi savarankiškai. Čečėnijoje, atliekamas masinis etninį valymą, susijusių su rusakalbių gyventojų, centras elgėsi nerangiai ir panaudojo jėgą neproporcingai, bet galiausiai konfliktas su dideliu sunkumų ir didelių nuostolių gali irtis daug į Vakarus nusivilti tikėjosi, kad suirimo procesas bus lavina , Laimei, Rusijos vadovybei išvadas padaryta teisingai.

Krymas

Situacija su Krymo suformuoti labai skaidrus. Pusiasalio gyventojai parodyti aktualumą savo ateities dviem referendumams. Tačiau, šiuo atveju, vadinamasis "tarptautinė bendruomenė" ėmėsi griežtų priemonių. Tarkim, referendumas dėl stojimo į autonominį regioną Rusijos nekompetentingi, tai vyko "ne Byla pistoletais". Europos ir Jungtinių Amerikos Valstijų žmonių švelniai Užsakyta baisų vaizdą: ant okupuotoje Sevastopolis (.. Simferopolis, Jalta, ir tt) eiti į niūrių patruliai, gyventojai yra įbauginti, terorizavo totorius, ir, apskritai, okupaciją ten.

Šiuo atveju, jei jūs paprašykite beveik bet vokiečių, pavyzdžiui, apie tai, ką daryti, jei žmonės yra dauguma nori gyventi iš Rusijos pusės, jis atsakė nedvejodamas: "Na, jei taip, tai kodėl gi ne?" Savo Europos sąmonės tiesiog Aš negaliu suprasti, kaip kas nors gali būti, kad kažkas jėga, ypač tokioje didelėje teritorijoje kaip Kryme. Tik vakarietis dar tiki, kad referendumas vykdomas teisingai. Tikriausiai, jei Rusijos vadovybė pasiūlė vėl ją prie tarptautinių atstovų priežiūrą, yra uždaryti šią problemą, tai tikėtina, kad bus susitarta. Tačiau šis variantas kažkaip nelaikomi.

Šiaurės Osetija, Abchazija ir kiti "įšaldytus konfliktus"

Be šių respublikų, taip pat ten buvo kova dėl teritorinio vientisumo, ir daugiau kartaus ji buvo, tuo mažiau sėkmės tikimybė išliko. Referendumas, žinoma, Gruzijos vyriausybė neatliko, matyt manydamas, kad nieko gero nebus. Nepaisant to, jis buvo Abchazijos ir Šiaurės Osetijos, savarankiškumas atskirti ir greičiausiai visam laikui. Daug anksčiau panašaus atsitiko kitose karštieji buvusios TSRS, Padniestrė ir Kalnų Karabache. Šie konfliktai apibrėžiami kaip "įšaldytos", ir turbūt vienintelis būdas išvengti kraujo praliejimo atskirai.

Donbaso

"Tam tikrose srityse", kaip jie kartais vadinami atstovai oficialiai Kijeve, kaip iš tiesų yra į "įšaldytų" (dar ne visai) konflikto zonoje. Tikimės, kad jų grįžimo į vieningą Ukrainos valstybės turi mažiau priežasčių per daug aukų į vietinių žmonių norėjo ir galėjo juos atleisti. Vėlgi referendumas, ir vėl atrodo, kad jis neteisėtas. Tačiau, siekiant priimti teritorijos praradimas Kijeve, taip pat negali. Pagrindinis argumentas, jei jūs praleisti su svaičioti šūkiai apie "vieningą Ukrainą" apie tą patį: "Yra tokia tauta ne - Doneckas (Luganskas, Krymas). Ir nors aktyviausi rėmėjai decommunisation kažkaip nepastebi, kad jie naudoja visus tas pats senas stalinistinio tautos ryžtą.

visame pasaulyje

Problemos apsisprendimo nėra unikalus posovietinėje erdvėje. Demonstruoti noras nepriklausomybės katalonai gyventojai Šiaurės Airijoje, ir net Teksase. Daugeliu atvejų, šie klausimai išsprendžiami taikiai, todėl, pavyzdžiui, po karo, Saras zona "persikėlė" į Vokietiją. 1962 buvo Indijos Portugalijos kolonijos Goa ir kitų teritorijų skaičius aneksija. 1965, Singapūras paskelbė nepriklausomybę nuo Malaizijos. Nedaug žmonių prisiminti, kad Norvegija iki 1905 (dar prieš 111 metų!) Buvo Švedijoje dalis. Yra ir kitų pavyzdžių. Daugeliu atvejų, referendumas įvyko, ir visi - vis dar viena šalis. Ir nereikia kovoti. Vartotojai gali laisvai nuspręsti, kaip jie gali geriausiai.