Kokia prasmė slypi pareiškimą ", tai yra natūralu, tai nėra negraži"

Paprastai frazė "kad yra natūralu, tai nėra negraži" tariamas su tam tikra ironija, arba šiek tiek dirginti pateisinti kai kuriuos nedidelius pažeidimus, prieštarauja etikos ir moralės normų. Šiuo atveju mes turime omenyje ne žodiniai susirėmimai ar kito skandalingo elgesio, Besivystantis natūralistinių akimirkas žmogaus egzistencijos, kuri yra ne pasakyti garsiai.

Pagrindimas klystkelius

Tuštintis viešoje vietoje ar eiti budėti, vos apima savo asmeninius dalių, - vienam asmeniui, tokie veiksmai yra laikomi viršuje begėdiškumas, kitas tik trūkčioti pečiais ir šypsnys: "Tai yra natūralu, tai nėra negraži!" Žodžių reikšmė tokiais atvejais jis suprantamas gana siaurai ta prasme, kad jis neturi būti gėda dėl savo esmės apraiškas, kaip, pavyzdžiui, mes sukūrėme pobūdį. Ir ji turi, kaip žinote, yra ne blogas oras, visame stebimas absoliutus tvarka ir nedalomos harmonijos.

Bet gali žmogus, manydamas, kad pats kūrybos vainikas, kaip gyvuliai? Nebūtų aklai postulatą ", kuris yra natūralus, tai nėra negraži" prie visuomenės degradacijos ir grįžti prie primityvus? Daryti tūkstančius metų sukūrė moralinio audinio, kad jie galėtų lengvai sunaikinti vieną sakinį? Ir galbūt mes nesuprasti savo prasmę?

Senovės filosofų mokymo

Sakydamas: "tai yra natūralu, tai nėra negraži," gimė ne šiandien, bet apie ketvirtą Kr. Nesvarbu, ar investuoti į jai prasmę, kuri yra suprantama dabar nėra žinoma tikras. Galima tik daryti prielaidą, kad senovės išminčiai bando pasiekti platesnę apimtį žmogaus santykių su gamta nei šou viešą intymių poreikių pasiteisinimas.

Kam priklauso aksioma ", kad yra natūralu, tai nėra negraži?" Jo autorius - niekas kitas, nei žymių romėnų filosofas ir mąstytojas Lutsiy Anney Seneka (Jaunesnysis). Kaip poetas, valstybininkas ir rėmėjas stoikų, Seneka tvirtai tikėjo, kad visų dalykų reikšmingumo, o ne neigia, kad neribotas galimybes asmens į gamtos dėsnius žinių. Nesvarbu, ar jie išreiškė frazė principą gamtos filosofija, kuri vyks peržiūros mąstytojas? Arba, galbūt, čia skambėjo smerkianti žmogaus silpnumo ir žemose apraiškų? Yra daugiau klausimų nei atsakymų, nes net ir su modernia žinių aukščio išpainioti filosofinė mintis beveik neįmanoma.

žodžiai komfortą ir motyvacijos imtis veiksmų

Prisiminkite garsiąją Hans Christian Andersen pasaką apie Bjaurusis ančiukas. Jei jauniklį gremėzdiškas, drovus savo išvaizdą, buvo geras mentorius, jis būtų skatinami jį su fraze: "Nesijaudinkite, kūdikis! Žinoma, tai nėra negraži! Ateis laikas, ir jūs virsti gražia gulbe. Tuo tarpu, mėgautis tuo, ką gamta suteikė! "

Kaip man žinoti? Tai yra įmanoma, kad bjaurusis ančiukas, Paskatinta šio principo, būtų daug lengviau ištverti sunkumus, kad nukrito jo daug. Čia frazė užima visiškai kitą prasmę, neskamba kaip dingstimi bjaurumo ir bjaurumo, ir yra himnas prie žemiškojo tobulumo įstatymus.