Eilėraštis Briusov analizė "durklas". Ryškus pavyzdys Rusijos klasicizmo

Nepaisant to, kad Valerijus Bryusov turėjo tiesioginės įtakos simbolizmo, tačiau vienas iš jo kūrinių genijus priklauso Rusijos klasicizmo. Eilėraštis "Durklas" buvo parašyta 1903 metais, ji yra skirta Mihailu Yurevichu Lermontovu ir Aleksandrą Sergeevichu Pushkinu - dviejų didžiųjų rašytojų, kurie atidavė savo gyvybes, kad kova prieš autokratijos, kelia savo raštuose laisvės ir visuomenėje poeto vaidmenį.

Analizė eilėraštis Briusov "durklas" leidžia tam tikrą lygiagretaus darbo su tuo pačiu pavadinimu Lermontovo. Valery Yakovlevich buvo naudojamas jo darbe tik viena metafora, lyginant peilį su poetinio dovana. Jo nuomone, visi turėtų būti laisvai aštriu priemonės atpildo. Bruce'as mano, kad žodis turi labai didelę įtaką, tik klausimas, ar poetas nori patobulinti savo įgūdžius ir perteikti visuomenei paslėptą prasmę eilėmis, todėl, kad jie yra suprantama ir aiški.

Analizė Eilėraščio Bryusov "Durklas" leidžia jums matyti tarp autoriaus ir jo pirmtakai pasaulėžiūros skirtumai - Puškino ir Lermontovo. Aleksandras ir Michailas maniau, kad poetas turėtų rašyti poeziją žmonėms, kurie ne atkreipti dėmesį į kliūtis ir nesusipratimų. Bet Valerijus J. manote, kad tai yra beprasmiška kalbėti apie didingų klausimais, jei žmonės yra nelaisvėje. Poetas negali nieko pakeisti, kiek žmonių neturi bando atsikratyti naštos. Rašytoja turi pateikti visuomenės nuomonę, o ne atvirkščiai.

Valery Yakovlevich supranta, kad jis vienas negali nieko daryti. eilėraštis Briusov analizė "durklas" rodo, kad autorius priskiria Todėl individualaus stebėtojo vaidmenį ir panaikina bet kokia vertė literatūrą. Rašytojas turi būti įtraukti į kovą, kai prasideda riaušės. Valerijus Bryusov "Durklas" parašyta su į besikeičiančią politinę situaciją šalyje tikėjimo. Daugelis mano, kad jis turėjo numatymo dovaną, nes po dvejų metų poemą buvo revoliucija.

Valery Yakovlevich prognozuojama pamaina viešosios informacijos, jis aiškiai nusprendė patys už save, kuri pusė veiks. Analizė Eilėraščio Bryusov "Durklas" leidžia mums suprasti, kad autorius žavisi Puškino ir Lermontovo darbus, žinodami, kad jų darbai buvo svarbesnis visuomenei nei savo darbą. Valery Yakovlevich parenka žmonių pusės, tačiau jis negali paaiškinti, kodėl jis tai daro. Michailas ir Aleksandras tuo metu buvo tarp skirtingų visuomenės sektorių nurodo, bet pats Bruce'as nėra.

Poetas yra ne didžiuotis savo kūrybiškumą, nes jis negali nieko pakeisti. Darbai negirdite raginimo imtis veiksmų, carizmas nesumoka jokio dėmesio į juos. Stichijos Bryusov "Durklas" vėl pabrėžia, kad jis "dainynėlis kova", poetas supranta, kad jam trūksta nesilaikys Lermontovo ir Pushkin įžūlumo. Valery Yakovlevich negalės sukelti minios, tapti minties lyderis, savo likimą - priimti visuomenės valią ir kad ištirptų į pilką masę.