Žanas-Baptistas Lamarkas: indėlis į biologijos. Privalumai ir trūkumai Lamarck teorija

Pirmasis išsamus evoliucijos teorija pasiūlė Žanas-Baptistas Lamarkas. Prisidėjimas prie biologų remiantis idėjomis ir principais, kuriuos jau egzistavo mokslo sluoksniuose laiko. Svarbiausias iš jų buvo Scala naturae idėja, taip pat idėja, kad rūšys gali skirtis įvairiose aplinkose.

Scala "naturae,« didelę grandinę yra "atgal į Aristotelio, ir tikriausiai su ankstesniu laikotarpiu. Tai hierarchinė klasifikacija sistema, kurio dugnas yra pirmuonių, o viršuje - sunkiausia.

Idėjos apie besikeičiančius rūšių pradžioje 19 amžiuje buvo gana dažni - jie neturi tapti proveržio Lamarck. Pavyzdžiui, Buffon, jo mentorius, išreiškė savo idėjas šiuo klausimu, nors visi jie buvo labai neaiški.

Būdas biologijos

Lamarck buvo keblus kelias mokslo, ilgą laiką tarnavo armijoje, o ketverius metus jis studijavo mediciną, pirmiausia brolis susilaikyti jį. Jis tapo viena iš pirmaujančių Prancūzijos gamtininkas Bernardas de Jussieu, orientuota į Botanikos studentas, o 1978 m paskelbė trijų garsumo kolekciją Prancūzijos flora, kuris buvo pakankamai įspūdingas pritraukti Buffon dėmesį, kurie paėmė jį po savo sparnu ir užsitikrino vietą Prancūzijos mokslų akademijos ir Royal Botanic Gardens , Po Prancūzijos revoliucijos 1793 m sodai buvo transformuota į Nacionalinis gamtos istorijos muziejus, kur Lamarck buvo paaukštintas į profesoriaus bestuburių (nepaisant to, kad tai buvo ne jo specialybė), kurią jis turėjo iki jo mirties.

Iš Žanas-Baptistas Lamarkas teorijos evoliucijos biologijos nuopelnai neapsiriboja. Daugelis jo pasiekimai yra savaime suprantamas dalykas - žodis "biologija" yra jo išradimas, taip pat sisteminiai Kategorija "stuburiniai", "bestuburiai", "vabzdžių", "šarvuotas", "Voras", "dygiaodžiai", "žieduotąsias".

Iš Žanas-Baptistas Lamarkas mokymas buvo aprašyta trijuose leidiniuose. Jis susidomėjo rūšiavimo tuo gamtos istorijos kolekcija iškastinio ir šiuolaikinių moliuskų Bruguière, ankstesnio valdytojo bestuburių eksponatų departamento muziejuje raida. Lamarck pastebėjo, kad jie yra panašūs, ir atidėti jų pasiskirstymą laike, gali atsekti tiesioginę liniją nuo seniausių iki naujausių modelių. Tai sukėlė kitų mintis, kad jis pristatė knygą 1801 "mokslinių tyrimų organizacija gyvų organų".

Žanas-Baptistas Lamarkas: indėlis į biologijos

Tačiau realus paaiškinimas evoliucijos detales pasirodė jo pagrindinis darbas 1809 ", Zoologijos filosofija". 1815 pirmojo tomo vadovėlio "Gamtos istorija Bestuburių", kuri taip pat pabrėžiama, Lamarck idėjas.

Iš "didžiojo grandinės" sąvoka tapo Lamarckian kertinis akmuo. Bet jis nuėjo toliau nei jo amžininkai, bando pateisinti savo mechanizmą, o ne imtis pats už save savaime suprantamu dalyku. Jis pasiūlė, kad gyvūnija apima įmontuotą galimybę, įgimtas kokybė tampa vis sudėtingesni, kuris galėtų paaiškinti fizinio hierarchinės klasifikacijos buvimą. Tai negali būti pavaizduota kaip lipant laiptais, ir kaip eskalatoriaus judėjimo.

Bet ten yra klasikinis kreacionizmas argumentas: jei mes išsivystė iš beždžionės, tai kodėl vis dar egzistuoja beždžionės? Sprendimas yra tai, kad biogenesis - naujos gyvybės susidarymas - vyksta visą laiką. Kitaip tariant, yra daug eskalatoriai (po vieną kiekvienam Life kategorija), kurių kiekvienas turi savo atspirties tašką. Žmonės yra seniausi organizmai ir kirminai - naujausias.

Bet yra viena problema. Hierarchinė klasifikacija, tokių kaip "kirminai, žuvys, ropliai, paukščiai, žinduoliai, primatų, MAN," pavyzdžiui, katė neveikia. Šiuo hierarchijos lygmenyje ji tampa beprasmė mankšta, ir čia yra garsiausių dalis Lamarckian: įsigytų savybių paveldėjimas. Koncepcija yra paprasta.

Žirafa gyvena Savana su aukštaūgiai medžiai. Tai sukelia "reikia" į žirafa, ir jis keičia savo elgesį, kad pasiektų didesnes šakas. Pasak Lamarck, papildomas naudojimas kaklo lems jos augimo dėl padidėjusio srauto "gyvybiškai skysčio". Nauja narė kaklo yra įgyta savybė, ir ji gali būti perduodami palikuonims, kuris yra, kodėl mes kalbame apie palikimo įgytų savybių.

Converse pat tiesa: jei kūnas yra nenaudojamas, skystis teka per jį yra mažesnis ir jis atrofuojasi. Pavyzdžiui, ji paaiškina, kodėl urvų gyventojai nėra akys.

Paveldėjimo įgytų savybių

Kitas pavyzdys - austiniai diržai tarp daugelio vandens gyvūnų pirštais, pavyzdžiui, varlės, vėžliai, ūdros ir bebrai. Plaukti gyvūnams reikia stumti vandenį, kuris ateina per membraną, todėl jų gauna daugiau "gyvybiškai skystį", kaip aš maniau Žanas-Baptistas Lamarkas.

Indėlis į biologijos mokslininkas apima pagrindinės sąvokos paveldėjimo įgytų savybių. Tai buvo ne fiziologinės atradimas ( "gyvybiškai skysčio" niekada nebuvo rastas). Tai buvo grynai natūralistinis ir mechaninė vaizdas, kuris tuo metu pasirodė esąs revoliucinis. Nereikia Dievo kaip evoliucijos galvos. Koncepcija taip pat buvo nesuderinama su mintimi, kad organizmai gali būti pakeistas tam tikru būdu tik.

Taigi, yra du pagrindinė Lamarckian principas. Pirmasis yra iš gamtos, tiesinės pažangos dėl masto sunkumų idėja. Tačiau kelias į tobulumą yra labai vingiuotas: organizmai prisitaikyti prie vietos sąlygų, todėl įvairių formų, net tuo pačiu sudėtingumo lygį.

Žinant, ką Lamarckian gali kritiškai įvertinti privalumus ir trūkumus Žanas-Baptistas Lamarkas kaip mokslininkas su moderniu požiūriu.

Bet mokslo filosofas pasakytų, kad nustatant tinkamus tikslus ir gerai apibrėžtos klausimai sudaro pusę mokslinius tyrimus. Tai šiuo atžvilgiu, o įmušė Žanas-Baptistas Lamarkas: jo indėlis į mokslą sudarė tai, kad jis suprato keturias pagrindines problemas gamtos istorijos laiko:

1. Kodėl iškastinio formos skiriasi nuo išlikęs?
2. Kodėl kai kurie organizmai yra sunkiau nei kitiems?
3. Kodėl yra tokia įvairovė?
4. Kodėl organizmai yra gerai pritaikytos prie savo aplinką?

Trūkumai Žanas-Baptistas Lamarkas slypi tai, kad jis nepateikė jokio tinkamo paaiškinimo, nors ir ne jų kaltė. Kiekvienas jo vietoje būtų sustabdyti panašiu idėjų rinkinį, o ne natūralios atrankos ar mutacijų.

Žanas-Baptistas Lamarkas: klaidų teorija

Lamarck teigė, kad iškastinis formos yra skirtingos, nes jie, kaip laipiojimo eskalatoriumi raidą, pakeičiamos sudėtingesnė. Dabar mes žinome, kad iškastinis formos priklauso skirtingoms dalims filogenijos, todėl skirtingi.

Nėra tokio dalyko, kaip sudėtingumo skale. Sudėtingos formos pasitaiko kai taksonų kaip savo unikalių aplinkybių. Būdingiausias pavyzdys sudėtingumo - daugialąsčių - tai unikalus ir ne rezultatas Bendra tendencija.

Įvairovė neturi išsikišti iš vykstančio BIOGENESIS. Viskas rodo, vienintelis šaltinis gyvenimo. Veislė yra atmainavimą rezultatas.

Nėra tokios medžiagos kaip "gyvybiškai skysčio". Organizmai yra prisitaikę prie savo aplinkos, nes jie išlaikė per nenumaldomą girnų natūralios atrankos.

Be natūralios atrankos, kaip tai suprantama šiandien, tai yra atsižvelgiama į visą populiaciją žirafos su įvairaus kaklo dydžio. Tie, kurie ilgesnį kaklą gali pasiekti aukštesnius šakas medžių ir tokiu būdu turėti prieigą prie daugiau maisto. Tai suteikia jiems daugiau galios ir pranašumą reprodukcijai, kuri ilgainiui sukelti didesnio skaičiaus palikuonių gamybos. Jei mes manome, kad genetinis pagrindas kaklo, tada, greičiausiai, jis bus gimęs ilgą kaklu palikuonių, kad daugelį kartų pakeisti korotkosheee.

Be Lamarckian žirafa turi pasiekti aukštesnius medžius, o jos kaklas prailginta, ir ji perduodama palikuonims.

Dabar akivaizdu, klaidingumo antrosios teorijos branduolį, kuris buvo sukurtas Žanas-Baptistas Lamarkas.

Naudingos mutacijos - išimtis, o ne taisyklė

Indėlis mokslininko - pažangos dėl masto sunkumų idėja - taip pat nepatvirtino net molekuliniu lygiu. Motu Kimura ir Tomoko Ohta, steigėjai dominuojanti šiandien ir okoloneytralnoy neutrali teorija molekulinės evoliucijos parodė, kad mutacijos dauguma yra neutralūs - jie neturi jokios įtakos organizmo gebėjimą prisitaikyti. Antroji teorija mano, kad daugelis iš neutralių mutacijų turės poveikį yra per mažas, kad būtų tikrai pastebimas. Iš mutacijų poilsio yra kenksmingi, ir tik nedaugelis iš jų yra iš tikrųjų naudinga.

Jei ten buvo lemta judėjimas per liniją iki tobulumo, visi mutacijos būtų naudingas, tačiau tai nėra paremti įrodymais.

Taigi, nei iš Lamarck koncepcija nebuvo patvirtinta.

Panacėja teologija

Iš "gyvybinių skysčių" idėja nebuvo paplitęs, todėl Lamarckian evoliucija ir ginčijo iki taško, kaip ir Darvino "kilmė rūšys" darbus ne užkariavo pasaulį. Darvinas parodė evoliucijos tikrovę. Nepaisant to, jis nepavyko įtikinti visus į natūralios atrankos.

Iš paveldėtų įgytų savybių, kurias jis naudojamas net Darvinas idėja, tapo sinonimu su Lamarckism, taip pat daug teorijų, kad atsirado opozicija natūralios atrankos. tada Lamarckism kaip visuma laimėjo Darvino teorija mokslo atstovais. Teologija, kuris prieš pusę šimtmečio griežtai nepritaria Lamarckism, dabar visiškai sutiko tai tik dėl to, kad "gyvybiškai skysčio" veiksmai gali būti lengvai priskirti prie kūrybinio dievybės, pagrįstų dizaino prisitaikyti prie aplinkos, jis pasirodė esąs daug patogiau nei "atsitiktinumas" natūralios atrankos.

1900, Lamarckism ir selectionism buvo prispausti genetinės mutacijos naujo atrasti ir teorijos atsiradimo.

Karingas Lamarckism Lysenko

Rusijoje sukurtas vieną iš juodos skyriuose biologijos ir mokslo istorijos apskritai: Lysenko. Trofim Lysenko buvo pusėtinas mokslininkas su milžinišku politinės įtakos, kurią jis naudojamas lipti į Sovietų viršuje biologijos mokslo, ir 1930 tapo žemės ūkio mokslų akademijos vadovas. Čia jis diktatoriškų metodų taikyti savo idėją evoliucijos - "Michurin metodas", iš Lamarckism natūra, ir vijosi genetikai nesutinka su šios pozicijos. Michurinizm tapo "New biologija", kuri yra gerai tinka kolektyvizacijos kaip maišyti politiką su pseudoscience. Su Lysenko buvo oficialiai baigtas 1964 m.

Epigenetics - nauja Lamarckism?

Taigi, teorija, alternatyva natūralios atrankos, klausimas buvo uždaryta. Tačiau 2013 metais, Žanas-Baptistas Lamarkas, kurio indėlis į biologijos - Lamarckism - nepavyko, gavo galimybę ne reabilitacijai. Tada darbas buvo paskelbtas, pagal kurią mokomi bijo Acetofenono kvapą pelės davė šis gebėjimas yra paveldima. "New Scientist" žurnalas pavadino Patvirtinimas Lamarckian paveldėjimo įgytų savybių. Tačiau poveikis pagrįstas epigenetics - pokyčiai genų, o ne pačių genų darbą, kuris yra suderinamas su natūralios atrankos. Taigi, evoliucijos mokymo Žanas-Baptistas Lamarkas ir vėl gali būti reabilituotas.