Sprendimas persekioti atsakovui: mėginį užpildymo

Aptikusi nusikaltimo tyrėjo ar tyrėjo turi nustatyti asmenį, kuris atitinka visus teisės akto Komisijos nustatytus kriterijus. Įstatymas numato, kad už piliečio sulaikymo, kuris yra laikomas įtariamuoju procedūrą.

Be to, asmuo turi žinoti, ką jis yra kaltinamas, ir turėtų būti dokumentuojami teisinį patvirtinimą tai. Ryšium su šia tvarka pateikia specialią rezoliuciją dėl kaltinimų.

užpildymo Pavyzdys: bendras

Pirmoje vietoje projektavimo sprendimų reikalauja tvirtą įsitikinimą, kad būtent šis pilietis gali nusikalsti. Įjunkite pirmą varžovas negali pagal įstatymą.

Tyrėjas ar tyrėjas gali užpildyti formą be įtariamojo dalyvavimą, nes tai yra vidaus dokumentas, kuris paaiškina priežastis, dėl kurių asmuo gali būti imamas.

Rezoliucija gali būti pildomas, kad tyrimų metu ir pagaliau įvykdytas po preliminarių rezultatų faktus, susijusius su nusikaltimo.

Pasibaigus sukurtas dokumento pabaigoje pridedamas prie teisių sąrašą, kurie gali būti paaiškinti kaltinamasis žodžiu arba skaityti juos tvarka.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (juridinio taisyklės traukos) 171 straipsnį, šis reglamentas turėtų būti taip:

1. pripildymo vietą data.

2. pavadinimas ir pavadinimas (pareigos) iniciatorius.

3. Užpildykite kaltinamas duomenis (pavadinimas, vieta ir gimimo data).

, Turi būti įrodyta 4. Pilnas aprašymas veiksmų, atitinkančių klausimų, kada, kur ir kaip buvo įvykdytas nusikaltimas, ir kitų aplinkybių, kurios, atsižvelgiant į 1-4 73 straipsnio 1 dalies žingsnius.

5. Faktiškai sprendimas - sprendimas patraukti baudžiamojon atsakovui.

Pavyzdys dizainas (forma) nuotraukoje yra pagrindas, nes kiekvienu atveju rengiant dokumentas turi savų niuansų. Ar tas pats, bet į Bendrosios ir baigiamosios dalies dokumento.

Jeigu pilietis dalyvauja kelis elementus, dalių ar gaminių iš kodekso, turėtų būti išsamiai išvardyti aktų, kuriais kaltinamos asmeniui už kiekvieną kursą.

Kai nusikaltimas yra vienas, o kai nusikaltėliai, kurią sukūrė sprendimą patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kaip kaltinamasis, o mėginys yra laikoma, kiekvienam dalyviui veikia.

nužudymas

Geba yra pagamintas ilgiau kaip tyrimo rezultato, kai yra nenuginčijama ir pakankamas įrodymas piliečio kaltės kaip tyrimo veiklos.

Į žmogžudyste atveju pagal Baudžiamojo kodekso 105 straipsnį turėtų būti įrodyta remiantis įrodymais ir galimo pirštų atspaudų įtariamojo dalyvavimą nusikaltimo pagrindu.

Jei nužudymas buvo susijęs su bet kokiomis ypatingomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, lavono ar akto atliekamas su dideliu žiaurumu, pirmuoju atveju suskaldymas įrodymų rinkimas turi įvykti kartu su institucijų išvada; antruoju atveju - įrodymus, kad būtų nurodoma brutalų nužudymą.

Dokumentas yra geriausia užpildyti tyrimo metu, ir dėl nužudymo atveju - nesukeliant datas, kad galų gale gaus visą, mąstantis ir patikrinti sprendimą persekioti atsakovui.

Pavyzdys (nužudymas, kartu su kitu nusikaltimo) galima rasti žemiau šiame straipsnyje.

vagystė

Dokumento nuo nusikaltimų iki nusikaltimą forma nesikeičia, tačiau pats turinys yra skirtingas. Yra specialios formos dokumentus vieną sprendimą dar neturi turėti tą patį turinį. Ypač tada, kai tai būtina išduoti keletą sprendimų dėl nusikaltimo, kur dalyviai keli asmenys.

Tokiu atveju, jei įvyko vagystė, gali būti naudojamas kaip sprendimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn atsakovą (mėginio), kuris yra virš pavyzdyje.

Įranga

Galima pažymėti, kad iš kelių žodžių keitimas daro daug nusikaltimų seriją tik vieną vagystę. Be to, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas žodžių, be kurių visa, kas parašyta tyrėjas arba Inquirer bus traktuojami prokuroras ar teisėjas, taip pat pasakojimo PROTECTOR, nenukreipkite į teisės aktą.

Pavyzdžiui, jei Jūs vartojate sprendimą persekioti atsakovui (iš "vagystė" pavyzdys), ir parašyti, kad Ivanovas AV kreipėsi, paėmė pinigus ir į kairę, teisininkas kaltinamasis yra būtina atkreipti ypatingą dėmesį. Kaltintojai negalės kreiptis į rezoliucijos tekstą, nes ji teisingai parengta. Labai dažnai sunkiausia įrodomas nusikaltimas be sumažėjo dėl neatidumo ar tyrėjas.

Jei sprendimas neatrodo tokie žodžiai, kaip "turintys samdomų karių ketinimų", "tyčia sukelti sunkų kūno sužalojimą" (pavyzdžiui), arba "nori neigiamų pasekmių aukos" ir tt, bet koks veiksmas gali būti sumažintas iki nulio, kad įskaitant žmogžudystę.

apiplėšimas

Esant apiplėšimo taip pat turėtų atsižvelgti ne tik teisingą teksto, į kurį bus įtraukti sprendimą persekioti atsakovui (mėginio) redakciją. Plėšimas yra susijęs su ginklų naudojimo ar smurto grėsmę, taip pat sužeisti, todėl tyrėjas taip pat turi būti labai tikslūs pildant.

Jei vis dar matote ankstesnį pavyzdį su vagystės ir pakeisti kelis žodžius, neskaičiuojant straipsnius, gausite sprendimą vykdyti baudžiamąjį persekiojimą dėl plėšimo.

Čia galite pamatyti, kad šį nusikaltimą taip pat yra svarbus teisės pažeidimo pobūdį ir kaltas ketinimų.

Įranga

Jei sprendimas persekioti atsakovui (imties aukščiau pateikti), esančius pranešimą, kad Ivanovas pateko prieštarauti primenantys peilį, bet žodžiais neišreiškė jokios grėsmės ir dar paėmė pinigus nepriklausomai nuo kasos, tada nusikaltimas gali būti klasifikuojamos kaip apiplėšimas. Raštu trūkumas, jei tyrėjas pamiršau pridėti, ar ne tikrą žodinių grasinimų vertę gali sumažinti galimas laisvės atėmimo bausmę dėl apiplėšimo kaltininką du kartus.