Prieštaravimą dėl ieškinio. Kaip apginti savo teisę į apsaugą?

Ginčų tarp tiek fizinę, taip pat juridinių asmenų atveju, labiausiai teisė, ką reikia padaryti, tai kreiptis į teismą. Tačiau ne tik ieškovas turi teisę imti antrą aspektą procesą pažeidžiant jų teises, kaip numatyta šalies įstatymuose. Atsakovas gali pateikti prieštaravimą dėl ieškinio, neigia taip atgręžtinio reikalavimo pagrįstumą į teismą. Taigi, antroji šalis pasinaudoja savo teise į gynybą, ir paneigtas visų kaltinimai jai ieškovui.

Prieštaravimai dėl peticijoje yra dviejų tipų:

• procesinis;
• esminių.

Pirmasis dokumentas yra apie į pripažinimo sprendimo fakto ir kaltinamo asmens kaip ieškovo teisių pažeidėjo atsakovui teisėtumo neigimas. Tačiau pati reikalavimas, iš tiesų, išlieka. Štai pagrindiniai punktai, kad atsakovas gali norintys užpildyti mėginys prieštaravo šioje byloje reikalavimo:

• Prašymas kaltinamo asmens pakeitimo procese ;
• ne teisinio pobūdžio reikalavimo;
• Tai, galiojimo senaties laikotarpį šiuo atveju;
• neišsami juridinio asmens ieškovui;
• Asmeniniai susidomėjimas nors iš proceso atstovais pasiekti tam tikrą rezultatą (teisėjai, prisiekusieji, teisėjai), kuris gali turėti įtakos šios bylos eigą;
• šis kaltinimas jau buvo kalbėta, ir ant jo buvo priimtas sprendimas;
• teismas neturi įgaliojimų atlikti šio proceso eigą;
• ikiteisminis sprendimas ginčo nebuvo vykdoma tinkamai laikantis visų taikytinų teisės aktų;
• vyksta procesines kliūtis kitokio pobūdžio.

Jei apie tokį prieštaravimą dėl skundo bus visiškai patenkinti teismo, renginių kursas yra sustabdytas. Ieškovas, savo ruožtu, atitinka jų pateikimo reikalavimai negauna.

Prieštaravimai dėl antrojo įvairių reikalavimo vadinamas protestuoti prieš faktinę arba teisinę galiojimo esamo reikalavimo. Šiuo atveju atsakovas turi remtis esminiais teisės normų ir gyventi gerai grindžiama priežasčių įstatymo skaičių, įrodantys, kad antrą tiekimo šalutinis poreikiais pagrindimo stoką. Teisines išvadas galima paneigti ne tik objektus ir dokumentus, bet ir į prieštaravimus dėl ieškinio pareiškimo faktas.

Paprasta neigimas gali tapti šalies atsakovui atveju, jei reikalavimai buvo neteisingai nurodyta, arba pateisinamas. Tai reiškia, kad nėra pakankamai reikšmingi įrodymai, kad reikia parengti reikalavimo pareiškimą. Šiuo ginčų prieštaravimo bus pateikta neakivaizdus išvadas dėl tam tikrų išvadų, remiantis pateikta tam tikra informacija taisykles. Kad ji turėtų būti paneigti dalneyshemosnovoy prašymo.

Jeigu esminis prieštaravimas dėl ieškinio pareiškimo yra įrodymų skaičių be tokios būtinybės, tada kaltinamasis šalis privalo pateikti teismui kietų faktų teisinio pobūdžio, kuri bus jo pusėje. Priimant sprendimą už atsakovo reikalavimas lieka be tinkamo pasitenkinimą.

Tiesiogiai paduoti prieštaravimus reglamentų forma nereikia pateikti tam tikrus griežtus reikalavimus. Atsakovas turi visas teises, kad šis dokumentas bet kokia forma, nustatant visas svarbias faktines aplinkybes patogesniu būdu jam. Tačiau šis reikalavimas nebuvo galiojantis, o vėliau tapo gera priežastis priėmimo sprendimą naudai kaltinamojo, ta šalis turi įspūdingą bagažo teisinių žinių. Taigi, jei reikėjo įdėti tokį prieštaravimą dėl ieškinio, klientas paprastai nurodo patyręs advokatas, kuris prisiima atsakomybę už rengiant šį dokumentą atsakomybę.