Nevykdymas sprendimo teismo juridinis asmuo: atsakomybė ir bausmė straipsnis

Valstybinė apsauga teisių ir interesų organizacijoms ir piliečiams teikiama įvairiais būdais. Dažniausi iš jų yra teismo sprendimas. Teismo nutarimas įsigaliojo, kelia tam tikrą atsakomybę už dalykus. Mes šalia apsvarstyti, ką atsakomybę už nevykdymą teismo sprendimą , numatytą teisės aktus.

apžvalga

Teismo sprendimas yra vienas iš sprendimų rūšių. Įsigaliojus tai:

1. Ji yra privaloma visoms organizacijoms ir piliečiams, vietos ir valstybinės valdžios, visuomeninių organizacijų.
2. Tai taikoma besąlygiškai įgyvendinti visoje šalyje.

Nevykdymas sprendimo teismo juridinis asmuo, atsakomybė už kurį numatyta įstatyme, jis gali būti išreikštas:

1. Neįgyvendinimo veiksmų, kuriais tiesiogiai iš nuostatų rezoliucijos įgyvendinimą. Pavyzdžiui, tai gali būti ignoruojant reikalavimus atlyginti žalą nukentėjusiajam.
2. Veiksmo įgyvendinimą, sukurti kliūtis vykdyti teismo sprendimą. Pavyzdžiui, tai gali būti draudžiama atkurti žmogiškųjų išteklių darbuotojo, kuris buvo atleistas neteisėtai galvą.

Už taisyklių įgyvendinimo tvarka

Vykdymo sprendimo turėtų būti atliekamas:

1. Iškart po to, kai teisės akto įsigaliojimo.
2. Po sprendimo.

Pastarasis reikalavimas galioja tais atvejais, jei sprendimas yra susijęs su:

1. Išieškojimas į vietoje.
2. Darbuotojų atlyginimai 3 mėnesius.
3. Įrašyta į piliečio referendumo dalyvių ar rinkėjų sąrašą.

Manoma, kad įpareigojo subjektai atlikti teismo sprendimą savo noru. Jei taip neatsitinka, taikomos privalomos priemonės. Kaip gana dažnas sankcijos veikia blokuodamas finansinius sandorius iš skolininko sąskaitų. Įšaldytų lėšų yra naudojama su kreditoriais skaičiavimą.

Nevykdymas teismo sprendimo teisinis subjektas: iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso atsakomybė

Dekretas dėl administracinių bylų supratau nuo jų įsigaliojimo. Išimtys yra aktai, kurio vykdymas turi būti atliekamas iš karto po išleidimo. Sprendimų įgyvendinimas reglamentuojamais CAS kodekso administracinėse bylose. Neįvykdymo teismo sprendimas yra juridinis asmuo, atsakomybę, paprastai išreiškiama bauda. Šis leidimas suteikia:

1. Ignoruojant teismo antstolis reikalavimus.
2. Informacijos nepateikimas arba teikiant neteisingus duomenis apie teisių į pajamas iš turto, gauto.

bausmė

Neįvykdymo teismo sprendimą juridinis asmuo atsakomybė atsiranda, priklausomai nuo pažeidimo pobūdžio. Visų pirma, dėl to, kad suteikti informaciją apie vietą, pajamas organizacijos, atsakingos už su 35-100 tūkst bauda. Patrinti. Šis sakinys nustato elementą. 1 iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17.14, punktas.. Subjektams, kurie veikia ne kaip skolininkai tuo atveju, taip pat numato nuobaudas :

1. Ignoruojant reglamentų antstolis.
2. Nesugebėjimas gauti konfiskuotą turtą.
3. Praradimas vykdomosios dokumentacijos arba nesavalaikis jo siuntimą.
4. Teikti klaidingą informaciją apie skolininko turtą buvimą.

Dėl šių pažeidimų organizacijoms kaltinamų 50-100 tūkst bauda. Patrinti.

papildomai

N. 2 šaukštai. 17.14 Kodas atskirai laikomi nuobaudos numatytos kredito įstaigų. Pinigines baudas yra teikiamos, ir tais atvejais, susijusiais su vertybinių popierių emisiją, taip pat profesinės dalyvių finansų rinkose (2.1 p., Tas pats straipsnis) veiksmus. Nesilaikant teismo sprendimu , turi būti baudžiamas, o pagal str. 17.15. Numatyta ignoruojant išdėstytų taisyklių IL bausmė. Išieškojimas dydis nustatomas priklausomai nuo konkretaus etapo vykdymo procese.

Procedūra sankcijų taikymo

Šiuo metu nėra teisės aktų, reglamentuojančių savanorišką įgyvendinimą šiose Taisyklėse nuostatų mechanizmas. Paprastai už nevykdymo teismo juridinio asmens atsakomybė atsiranda, kai nustatant atitinkamus faktus. Ji yra sumontuota taip. Antstolis vykdomosios gauna dokumentus iš teismo, ar ieškovui. Remiantis šiais dokumentais lemia gamybą. Šiuo atveju antstolis turi priimti nutartį, kuria už savanorišką įgyvendinimo taisyklių terminas.

Administracinė atsakomybė už teismo sprendimo gali ateiti iš karto gedimo. Antstolis turi teisę paskirti kitą datą reglamentų įgyvendinimą. Tuo pačiu metu jis priima sprendimą išieškoti iš skolininko atlikti kolekciją, nes ji apima įgyvendinimo mechanizmą. Jei skolininkas ignoruodavo poreikius ir įgyvendinti atitinkamus veiksmus naujame laikotarpį, ataskaitą apie administracinio teisės pažeidimo yra išduotas. Baudos gali būti vengiama, jei objektas yra sugebėti įrodyti priežastį numatytųjų nuostatų.

Bausmė pagal Baudžiamojo kodekso

Įgalioti organai į savo funkcijų įgyvendinimą visada vadovaujasi įstatymais. Šiuo atžvilgiu, jie nežino, ką daryti su nevykdymą teismo sprendimu privalo subjektams. Pagal str. 315 Baudžiamojo kodekso kriminalizuoja numatyta:

1. Darbuotojų, komercinių ir kitų įmonių.
2. Valstybės tarnautojų ir darbuotojų, valstybinių institucijų.
3. Atstovai galios struktūrų.
4. Savivaldos institucijų darbuotojų.

Reikėtų pažymėti, kad ne kiekvienas atvejis nevykdymo gali būti laikomas baudžiamuoju nusikaltimu. Su veiksmais kvalifikaciją vienas iš svarbiausių faktorių yra piktybiniai pobūdis pažeidimo. Pagal str. 315 Baudžiamojo kodekso numatyta, kad šias nuobaudas:

1. Pinigų bausmė. Jo maksimalus dydis - 200 tūkstančių rublių .. arba lygi pajamų suma per 18 mėnesių.
2. Draudimas likti konkrečių pozicijų ir vykdyti tam tikrą veiklą už 5 metus.
3. Priverstinis darbas iki 2 metų.
4. Iš iki šešių mėnesių suėmimas.
5. Iki 2 metų kalėjimo.
6. Privalomas darbas iki 480 valandų.

Baudžiamojo kodekso numatyta, bausmę tik piliečiams. Tai reiškia, kad, jei objektas yra padarė nusikalstamas veikas vardu organizacija, tai gali būti susiję, o ne įmonę kaip visumą. Fiziniai asmenys ar bendrovės vadovas, kurie turi grąžinti kreditoriui, o sukčiavimas tai gali būti baudžiamas bauda, privalomojo / priverstinio darbo, laisvės atėmimo ar arešto. Šios atsakomybės punktas rinkinių tipai. 177 Baudžiamojo kodekso.

malignance

Atsižvelgiant į dabartinę teisės aktų nėra aiškiai apibrėžti šį reiškinį. Ženklai blogybės, tačiau atsisakyta atsižvelgiant į pakankamai didelę jurisprudencijos sistemos. Galite įdiegti ją į šiuos veiksnius akivaizdoje:

1. Tema sąmoningai nesiėmė prasmingą veiksmą ar sukurti kliūčių jiems kiti visoje Europos ginčijamo sprendimo vykdymą laikotarpiu. Šis aiškinimas esančių į Magadano apygardos teismo apeliacija dėl 15.02.2012 nustatymo
2. Be tuo metu tema įsipareigojimai buvo būtinos sąlygos ir neturėjo matomų kliūčių reglamentų įgyvendinimą. Ši formuluotė yra įtrauktas į Rostov apygardos teismui iš 09/23/2015, kad skundžiamo sprendimo
3. Ši tema kartą buvo parašyta pranešta apie galimą nusikalstamą ar administracinės atsakomybės už ignoruojant valdančiuosius nuostatus. Šis aiškinimas yra pateikti apeliacinės instancijos teismo apibrėžimą KhMAO-Jugra.

svarbus veiksnys

Nepaisant gana platus jurisprudencija, kiekvienu atveju nepriklausomai įgaliotas institucija nagrinėja medžiagą ir aptinka ženklus blogybės. Tai atsižvelgia į visas aplinkybes, kurios egzistavo priimant sprendimą ir jo įsigaliojimo dienos. Todėl simptomų sąrašas aukščiau yra gana apibendrintas charakterį. Numatyta nevykdymo arbitražo teismo subjekto, atsakingo kai neigiamas poveikis. Tačiau, jų apimtis priklausys nuo veiksmų / neveikimo, buvimo / nebuvimo jame ketinimų ir pykčio pobūdžio. Objektas, kurio naudai vykdomasis raštas buvo išduotas, turi teisę pareikšti ieškinį dėl įsipareigojimų neįvykdymo teismo sprendimą.

išvada

Sprendimo įgyvendinimas yra antstolio paslaugų atsakomybė. Šio FSSP veikla reglamentuojama pagal atitinkamus teisės aktus. Per 105-ąjį straipsnį šio reglamento teigiama, kad skolininko nurodytu vykdomiesiems dokumentams keliamų reikalavimų, per nustatytą savanoriško atitinkamai veikti laikotarpiui pagal nutylėjimą, antstolis išduoda už surinkimo išieškoti ir priskiria naują laikotarpį. Panašiai FSSP darbuotojas atvyksta į ignoruojant įrištiems tema aktas reikalavimus nedelsiant įgyvendinti po pašalinimo atveju. Šiuo atveju išieškojimas rinkimo ir naujo gyvenimo paskyrimo vykdoma skolininko pretenzijas per kelias dienas nuo gavimo pirmųjų sprendimų antstoliui dienos. Jei receptą vėl nebus įgyvendintas ir nėra pagrįsta priežastis tai, FSSP pareigūnas parengia ataskaitą apie administracinio teisės pažeidimo. Tai nustato naują terminą reglamentų įgyvendinimą. Jei už dalį įpareigojo tema įgyvendinimo reikalavimai nereikia, tada antstolis organizuoja gamybą pagal suteiktą leidimą.