Nekilnojamojo turto mokestis reforma ir nekilnojamojo turto mokestis

Šiuo metu diskusija yra kaip apskaičiuoti turto mokesčius klausimas. Už mokesčių sumokėjimą procedūra dėl turto yra skiriamasis bruožas, kuris leidžia išsiskirti iš kitų mokėjimų į biudžetą. Šis skirtumas yra parodyta neatitikimas objekto mokesčių ir mokėjimo šaltinis.

Taigi, atsižvelgiant į galiojančius apmokestinamos teisės aktų veikia likutinę vertę, pastatų ir įrenginių įmonėje, tačiau turto mokestis mokamas iš pelno uždirbo bendrovės per ataskaitinį laikotarpį. Tai iš tiesų veda į tai, kad kai kurių aukštos grąžos įmonių, mokėti mokesčius už nekilnojamąjį turtą yra ne grėsmė būti (tapti) nuostolių. Atsižvelgdama net didelį kiekį brangių pastatų, vienas verslo subjektas uždirbo pakankamai pajamų sumokėti mokėjimą straipsniai ir kitą mokestį ir sumokėti mokestį nuo nekilnojamojo turto yra tapti (lieka) nuostolinga. Tai pasireiškia neigiamos įtakos turto mokestį nuo pelno marža, kuri yra valdymo objektas po apmokėjimo. Kartais tai yra nuostolingai veikiančioms įmonėms veiksnys.

Pastoviu vertės ataskaitinio laikotarpio pelno, didesnis poveikis pelno, kuris lieka parametrais turi Atsižvelgiant į nekilnojamojo turto mokesčio nei pajamų mokesčio vertės pokyčius. Vertė pajamų mokesčiu priklauso nuo pelno ataskaitinio laikotarpio. Kadangi šiuo atveju jis yra pastovus, tada šio mokesčio vertė nesikeis, ir todėl turi įtakos pelno likusį tuo šalinimo. Tokiu atveju, patartina taikyti vieną mokestį už nekilnojamąjį turtą. Atsižvelgiant į nuolat didėjantį likutinę vertę objekto vertės nekilnojamojo turto mokesčio padidinimo atveju, tai yra, jis suformuoja naują mokestį nekilnojamojo turto, kuris bus sumažinti likusių pelno dydį. Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, siekiant pagerinti nekilnojamojo turto mokesčio siūloma pakeisti esamą, iš esmės naują apskaičiavimo metodas nekilnojamojo turto mokestis, kuris reiškia, kad lanksčių mokesčių tarifų sistemos naudojimą. Jis remiasi pelno ir pakankamumo už ataskaitinį laikotarpį, iš esmės.

Praktiškai, patartina sumažinti nekilnojamojo turto mokesčio tarifą ir dėl likutinės vertės didinimas atsižvelgiant į ataskaitinio laikotarpio pelną. Šis veiksnys turės įtakos nekilnojamojo turto nusidėvėjimą. Bet mes turime nepamiršti, kad šis metodas iš pagreitinto nusidėvėjimo per pirmuosius metus padidinti nusidėvėjimą mokesčius ir tokiu būdu gamybos sąnaudas. Nepelninga organizacija sau tai negali. Dėl tokios organizacijos naudoja produktyvus būdas yra geresnis. Tai leis jiems valdyti savo išlaidas, ypač stabilios pajėgumų panaudojimą. Netiesinė pats metodas labiau tinka pelno siekiančioms įmonėms, kurios, tačiau, yra trumpas išteklių ilgalaikio turto plėtra.

Nauja technika leis ne tik užtikrinti, kad fiskalinė funkcija mokesčio už nekilnojamąjį turtą, bet taip pat sudėtinga, kuris yra ypač svarbus įgyvendinant darnaus vystymosi strategijas ir tobulinti esamą ekonominę struktūrą.

ūkio subjektas strategija turėtų būti siekiama maksimaliai padidinti turto vertę. Ryšium su besivystančiomis pasaulinės krizės tendencijas organizacijos turėtų peržiūrėti nusidėvėjimo politiką, kuri šiandien yra laikomas populiariausias linijinis būdas turinį. Amortizacijos politikos pagrindas turėtų būti grindžiamas tikslų tam tikru etapu jos ekonominės veiklos organizacijos.