Korekcija reputacija, neutralizavimas neigiamų nuomonių

Nepriekaištinga reputacija juridinio asmens - įtikinamas garantijas, siekiant pritraukti naujų prekybos partnerių, skatinti savo prekės ženklą, plėsti rinkas. Bet koks neigiamas poveikis reputacijos vykdo pavojų įmonės augimo ir žymiai sumažinti pelną.

Teisė apsaugos verslo reputaciją

įmonės ir organizacijos reputacija yra apsaugotas įvairių įstatymų. Tarp jų:

• Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos pirmojoje dalyje teisės apsaugo bendrovės reputaciją ir leidžia ją ginti visus teisinius metodus.
• Geba Aukščiausiojo Teismo iš 23.05.2006 pabrėžia teisminių sprendimų svarbą atsižvelgiant į juridinio asmens ir materialinės kompensacijos už reputacijos praradimo garbės atkūrimo.

Korekcija reputacija juridiniams visų nuosavybės formų yra per Civilinio kodekso taikymo sritį. Ir kompensavimo riziką ar klausimas atkurti gerą vardą bendrovės dalyvauja civiliniuose teismuose. interpretacija "prestižo" frazė nėra nustatytas teisėkūros lygiu. Bet praktikuojantys teisininkai ir verslininkai reiškia šios sąvokos patikimų duomenų rinkinį apie konkretų ekonomikos įmonės arba komercinės organizacijos. Šie duomenys, kad būtų galima susidaryti bendrą įspūdį apie verslo ir profesines savybes bendrovės darbuotojų, padorumo, pagarbos sutartinių santykių ir kitais klausimais idėją.

Teisinis vertės prestižo

Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos, frazė "Verslo reputacija juridinio asmens" įvyksta tik tris kartus. Remiantis straipsniai 152, 1027 ir 1042, šias išvadas:

• Prestižas yra bet kuris subjektas yra ne materialinės vertybės.
• Įmonės reputacija, kompanijos, organizacijos gali būti perduodami Tuo jis skiriasi nuo asmens reputaciją.
• Korekcija reputacija juridiniams ir fiziniams asmenims kalbama apie tapačias metodus.

Iš juridinio asmens reputacijai perdavimo

Jei minėta pirmoji ir trečioji taškų, o savaime suprantama, antrasis gali būti išsamiai aptartas. Įmonės reputacija gali būti nusavinti su materialiuoju ir nematerialiuoju turtu. Buvęs apima prekių atsargos, tarpinio vartojimo prekės, pastatai, parduotuvės, ir tt Nematerialusis turtas yra prekinių ženklų, įvairių projektų plėtros, mokslinių tyrimų rezultatus, išradimų. Kai nuosavybės perdavimas naujam savininkui automatiškai tampa tvirtą ir užsitarnautą vardą. Nuo nuosavybės visų rūpesčių, susijusių su reputacija konservavimo, tenkančios ant naujų savininkų pečių perdavimo.

Kaip galima matyti, organizacijos reputacija - tai standartinis turtas, kuris turi tiesioginę įtaką ekonominei veiklai juridinio asmens. Nepriekaištinga reputacija gerokai padidina bendrovės pelnas pritraukia naujų partnerių ir investuotojų. Neigiama tampa tarp bendrovės atstovais ir savo potencialiems klientams barjeras.

Kas dalyvauja atvejų nagrinėjimo dėl įvaizdžio atkūrimo?

Pagal 33 straipsnio APC RF, atvejai šmeižto į ekonominės veiklos sferoje pagal arbitražo teismų jurisdikcijai. Kreiptis į teismą yra vieta, jei norite pataisyti reputaciją kaip žalos rezultatas sukelia. Tokios aplinkybės gali atsirasti trimis atvejais:

• Platus sklaida juridinio asmens informacija.
• Aišku įžeidžiantys pobūdis informaciją.
• Nenuoseklumas informacijos atskleidimas į realius faktus.

Nutarimas RF ginkluotųjų pajėgų plenumo atskleidžia šiuos elementus išsamiau. Taigi, informacijos platinimas gali apimti vietą žiniasklaidoje, į tinklą, viešose kalbose, interviu įvairių kaltinimų, susijusių su įmonėje. Šmeižikiška informacija - tai tikrai netiesa faktai išdėstyti šmeižikas. Netiesa informacija gali būti susijusi su įvairių sektorių veiklos - mokesčių vengimo, prastos kokybės produktus, dalių verslo sutarčių pažeidimus, nemokėjimą vekselius ir kitus įsipareigojimus. Tokie veiksmai sukelti reputacijos juridinio asmens nuostolius, ir atstovai įmonėje ar organizacijoje turi teisę reikalauti, kad žalos kaltintojas.

Faktai ir nuomonės

Kaip nurodė šio dokumento, jums reikia padaryti skirtumą tarp vertinimų ir subjektyvių nuomonių ir neteisingų pareiškimų tiesų, kurių galiojimas gali būti tiesiogiai išbandyti. Sprendimą ir spekuliacijos negali būti patikrinta, o tai reiškia, kad teismo procesas nebus taikomos.

Jeigu ištaisyti reputaciją teisme atveju, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo tiesioginių veiksmų paneigti klaidingą informaciją. Pavyzdžiui, viešai pripažinti savo klaidas, taisyti ar panaikinti leidinį, kurį sukelia į teismą.

atstatyti vaizdas

Jei organizacija kaip šmeižtą rezultatas patyrė nuostolių, iš korekcijos teismo sprendimo reputacija gali būti padarytos su dėl turtinės žalos. Šiuo atveju ieškovas teisininkai gali susidurti su tam tikrais sunkumais. Tai, kad teismas bus sutelkti dėmesį į pelno nuostolių. Ir net jei jums atnešti visus liudytojus ir krūvos nepasirašytas sutartis, faktinis žalos vis dar neįmanoma įvertinti.

Uždirbkite reputaciją kaip nesąžiningi partnerio ir lengvai atkurti spravdlivost daug sunkiau. Net teisingą nuosprendį ir kompensaciją už bet kurios sumos atžvilgiu turtinės žalos ÷ l šios bendrovės atstovų nesąžiningumo naujienos bus paskirstyti toli ir ilgai, ir ne respondentas negalės kompensuoti visus nuostolius.

baudžiamoji atsakomybė

Prieštaringi Rusijos teisminė praktika leidžia bendrovės ir su kai kurių Baudžiamojo kodekso nuostatas pagalba reputacijos apsaugą. Visų pirma mes kalbame apie meną. 42 Baudžiamojo proceso kodekso, kuriame aprašomi atvejai, kai juridinis asmuo gali būti pripažintas nukentėjusiuoju. Pavyzdžiui, šis straipsnis susijęs su tokių nusikaltimų:

• neteisėtas naudojimas pavadinimas ar prekės ženklas;
• neteisėtai gauti ar informacijos atskleidimas, atstovaujanti komercinę, banko ar mokesčių slaptumą.

verslo reputaciją apsauga, teisėsaugos pareigūnai gali inicijuoti baudžiamąją bylą su vėlesnio perdavimo į teismą. Juridinis asmuo savo pusėje turi teisę pateikti prašymą dėl kompensacijos dėl žalos atlyginimo. Civilinėse bylose, tokia kompensacija gali būti tiek materialus ir nematerialus. Tarp pastarųjų - oficiali paneigtas klaidingą informaciją, viešai atsiprašyti ir pan. Tačiau baudžiamojo proceso sistemą nesprendžiamas finansinės kompensacijos klausimą.

teisinis reguliavimas

Reikia pripažinti, kad tuo metu, kai iš teisinių priemonių paketą, atsakingas už prestižo koregavimo, paseno. Klausimai turtinės žalos reikalauja specialaus tyrimo ir nustatymo į atskirą straipsnį Civilinio kodekso šalyje. Atsižvelgiant į galimus pokyčius sistemoje nėra perteklinis parengti ir terminologija, kuri turi atitikti dabartines apsaugos poreikius. Pavyzdžiui, vis dar nėra galutinis paaiškinimas terminas "moralinė žala" ir atitinkamo teisinio vertinimo šios sąvokos.

Šiuo metu teisininkai naudoja informacinę laišką Rusijos Federacijos prezidiumo nuo 1999 m. Nuo jos paskelbimo praėjo daugiau kaip 15 metų. Daugelis nuostatų nebėra aktualus šiandienos ekonominę aplinką realijas. Reglamento pakeitimus ar naują teisinę priemonę būtų naudingas mūsų šalies teisės aktus ir bus pašalinti klausimais kompensacijos įtampą už moralinę žalą.