Kas yra preliminarus posėdis baudžiamojoje byloje?

Preliminari klausymas baudžiamojo proceso - tai proceso stadijoje, o tai įmanoma tik esant tam tikroms aplinkybėms. Jie nustatyti str. 229, 2 val. MUP. Panagrinėkime juos išsamiau straipsnyje.

Preliminaraus teismo posėdį priežastis, jeigu baudžiamosiose bylose

Aplinkybės, kuriomis leidžiama naudoti proceso ataskaitas yra šie:

1. Paraiškos gavimas viena iš šalių pašalinti įrodymus.
2. Iš aplinkybių, kuriomis medžiagų grąžinimo prokurorui leidžiama atradimas.
3. Faktų atradimas, kurio buvimas gali nutraukti ar sustabdyti bylą.
4. Tos dienos, kurią kaltinamasis taikymo paskirti susitikimo su žiuri dalyvavimo.

Pareiškimas, kad veikia kaip preliminaraus teismo posėdyje baudžiamojoje byloje pagrindas gali būti pateiktas po to, kai atsakovas nagrinėjant su medžiagomis arba per tris dienas po to, siunčiant jį į prokuroro į teismą ir pateikti dalyko kaltinamąjį aktą (išvadą).

UPK recepto

Parengtinį teismo posėdį baudžiamojoje procesas prasideda su atitinkamu teismo sprendimu. Bendrosios gamybos taisyklės yra grindžiamos baudžiamojo proceso nuostatas kodekso teismą , kaip visuma. Apibrėžta sek. 35 ir 36 kodą. Iš preliminaraus klausymo baudžiamojo proceso tvarką ir reguliuoja konkrečias nuostatas. Jie yra straipsnyje. 234 Baudžiamojo proceso kodekso. Ši nuostata nurodo, kad:

1. Preliminari klausymas baudžiamojoje byloje vyksta uždarame posėdyje vienas teisėjas. Šalys, dalyvaujančios egzaminų medžiagų.
2. Parengtinį teismo posėdį baudžiamojoje byloje gali būti surengtas nedalyvaujant. Šiuo atveju, jis turi siųsti peticiją.
3. Pranešimas bus išsiųstas šalims posėdyje ne vėliau kaip prieš tris dienas iki tos dienos, kurią jis turėtų vykti.
4. Nebuvimas tinkamai pranešta apie bylos asmenims, negali būti kliūtis įgyvendinti.
5. Jei šis žingsnis yra dėl to, kad šalis prašymą pašalinti įrodymus, ir paaiškėja, kad antroji šalis sutinka su juo, teisėjas suteikia ją. Šiuo atveju, išankstinis posėdis dėl baudžiamosios bylos nepaskirtas.

papildomos taisyklės

Rengiant ar parengtinį teismo posėdį apsaugos procesas gali pateikti paraišką dėl liudytojo patvirtinti kaltinamojo alibi dalyvavimą. Ši programa turi būti suteikta teismui bet kuriuo atveju. Be to, ieškinį gali pateikti paraišką dėl papildomų daiktų ar įrodymais atkūrimo programa. Jeigu teismas mano, kad jie yra labai svarbūs proceso, peticija turėtų būti suteikta. Liudytojai gali būti bet aktoriai, kurie nieko nežino apie vykdomų tyrimo veiksmus, arba panaikinimo priėmimo dokumentų svarstomi susitikimų medžiagų įgyvendinimo aplinkybes.

svarbus veiksnys

Turite nurodyti niuansų, kurie pridedami prie preliminarų klausymą dėl baudžiamosios bylos numeris. Ataskaita apima visus įvykius, kurie vyksta posėdyje. Iš bylos rezultatas atsispindi sprendimo. Be šio teismo, kaip taisyklė, negali būti skundžiami. Galite mesti iššūkį tik sprendimą nutraukti bylą ar apie prevencinių priemonių pasirinkimas. Be to, COP pripažino apeliacinį skundą su sustabdymo bet jurisdikcijos pasikeitimo priimtinumą.

Judesio pašalinti įrodymų

Ši procedūra iš parengtinį teismo posėdį baudžiamojoje tvarka nurodyta priklausomai nuo aplinkybių. Gavę prašymą atskirties įrodymų, teismas priima sprendimą dėl tam tikros informacijos pašalinimo iš sąrašo, kuris bus svarstomas posėdyje. Ši šalių pareiškimas turi būti pateiktas raštu. Tai turėtų būti laikomasi formą, nustatytą str. 235 2 val. MUP. Peticija turi būti nurodyta, kad įrodymus, kurie, atsižvelgiant į šalies, turėtų būti išbraukta. Be to, pareiškėjas turi pateikti motyvus, dėl kurių buvo priimtas sprendimas ir aplinkybes jas pagrindžia. Teisėjas, savo ruožtu, turi patikrinti prašymą. Tuo pat metu, jis turi teisę apklausti liudytojus, pridėti prašyme nurodytiems dokumento atveju, perskaitė aktų ir kitų dokumentų turinio. Jeigu paraiška buvo paskelbta remiantis tuo, kad įrodymai buvo gauta pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, paneigti šiuos argumentus reikia prokuroras. Kitais atvejais įrodyti proto nuoseklumas skolingas gynybai.

Rezultatai atitinka paraišką

Pripažinimas taikymas reiškia, kad konkrečių įrodymų netenka teisinės galios ir kai nuteisia arba kitus sprendimus, negali būti atsižvelgta. Be to, ji negali būti naudojama tirti bylą. Jei preliminarus klausymas baudžiamojoje byloje reikalauja žiuri, šalys ar kiti subjektai, dalyvaujantys medžiagų svarstyti neleidžiama informuoti prisiekusiųjų apie įrodymų egzistavimą, teismas atsisakė iš sąrašo. Neleidžiama kaip aplinkybes, pateisinančias sprendimą atskleisti. Be teismo sprendimo dėl ant parengtinį teismo posėdį rezultatų susitikimo paskyrimą turi būti nurodytas kaip įrodymų ir medžiagų pašalinimo, pagal kurią jie buvo pašalintas iš proceso. Tuo pačiu metu per vėlesnį svarstyti leidžiama deklaruoti pripažinimo galiojančiu peticiją.

Už medžiagų mainais į prokuroro aplinkybės

Jei bet kuri skiria preliminarų klausymą dėl baudžiamosios bylos. Tai leidžiama pagal teisėjo iniciatyva arba šalių prašymu. Kaip, kokiomis aplinkybėmis medžiagos turi būti grąžintas prokurorui, yra BPK reikalavimų dėl kaltinimų (laisvės atėmimo), jei jie neįtraukti į nuosprendį ar kitą sprendimą teismui galimybę rengiant pažeidimas.

Iš BPK neapibrėžtumo

Kodas nėra nustatyti aiškų trikdžių, kurie gali būti leidžiama patekti į, ar mokesčių teisės akto rengimo. Nėra numatytas Baudžiamojo proceso kodekso ir kriterijus, pagal kurį galima spręsti, yra teismo galimybė priimti sprendimą, arba ji neegzistuoja. Šiuo atžvilgiu, gana dažnai praktikoje yra ginčai dėl sprendimų nuosprendžius dėl grąžinimo / negrąžinimo medžiagų prokurorams teisėtumo. Paaiškino tuo metu davė COP ir Sun. Pirmasis, ypač nurodė savo iš 08.12.2003 sprendimo, kuriame meno nuostatos. 237 h. 1 BPK neatmeta teismų kompetenciją savo iniciatyva arba pagal šalių prašymu grįžti į prokuroro medžiagos, jei į ikiteisminio proceso metu buvo reikšmingi pažeidimai įstatymo, o ne vienkartiniai į bylą, jei nėra susijęs su išankstinio užbaigimo tuo pačiu metu toks sprendimas tyrimas ar apklausa. Daugiau konkretūs paaiškinimai Saulė plenumas nutarimas 05.03.2004 Visų pirma, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad iš kaltinamojo akto (išvada) rengimo pažeidimai turėtų būti pripažinta nesilaikymo meno nuostatas. 220, MUP 225, draudžiantis priimti sprendimus iš esmės laikantis dokumento galimybę. Pastaroji, visų pirma, atsiranda, kai:

1. Į dokumento gaires dėl ankstesnio teistumo tema nebuvimas, apie jo buvimo vietą, informaciją apie nukentėjusiojo (jei įdiegta) ir kt.
2. Neatitikimas iš mokesčių esančių Išvada / aktą, esančių sprendimą patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kaip kaltinamasis.
3. Iš tardytojo / tardytojas, prokuroras grifas patvirtinimo parašu nebuvimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, galima daryti išvadą, kad išankstinis posėdis baudžiamojoje byloje, turi būti paskirtas į neramumų akivaizdoje atsižvelgiant į kaltinamąją / įkalintas, jei rengiant:

1. Jie yra labai svarbūs.
2. Išvengti teismo sprendimą.
3. Jų padarinių likvidavimo nėra susiję su tyrimo ar tyrimo išsamumo pabaigos.
4. Aktas / kopija nėra perduotas kaltinamasis.
5. Eliminacija pasekmių nereikalauja daug laiko atimantis viršija 5 dienas.

Iš medžiagų mainais į byloje prokurorui tikslas, jei ataskaitos kopija nebuvo pateikta kaltinamasis, tai yra gana suprantama. Valdininkas turi užtikrinti įgyvendinimą dėl tyrimo veiksmų, veikdama kaip pagrindinių procesinių priemonių, kurios užtikrintų, kad jo teisė į gynybą šiuo klausimu įgyvendinimą. Šiuo atveju pats teismas negali ištaisyti pažeidimą. Tai dėl to, kad iš bendrųjų nuostatų buvimas yra tai, kad teismas neturi teisės imtis jokių veiksmų, kad sukelti abejonių dėl jo dalyvavimo persekiojimo.

Kitos aplinkybės grąžinti medžiagą prokurorui

Jei ten yra kaltinamojo akto surašymu / išvadą su sprendimą d ÷ l privalomų medicininių priemonių taikymo taip pat priskiriamas preliminarų teismo posėdyje baudžiamojoje byloje būtinybė. Ši aplinkybė yra aptinkamas kai išleisti kaltinamąjį prižiūrint medikams klausimas. Po susipažinti su medžiagos teismas negali sutikti su sprendimo dėl medicinos prievartos priemonių taikymo. Šiuo atžvilgiu, ji gali pripažinti, kad byla turi būti atliekami pagal bendrąsias taisykles - su savo visas tyrimo rezultatus ir remiantis iš jo kaltinimo pareiškimo / sakinio rezultatus. Parengtinį teismo posėdį skiria baudžiamosiose bylose, taip pat šiuo adresu:

1. Nustatyti aplinkybes, leidžiančias nuėmimo į vieną gamybą.
2. Iš paaiškinimo numatytų teisių kaltinamajam pagal meno nebuvimas. 217 val. 5 CPK, skaitant ją kartu su medžiagomis.
3. Dėl tyrimo priemonių, susijusių su objektu slepiasi nuo teismo poreikis.

įstatymo teikimo

Grąžinant medžiagą prokurorui reikia atsižvelgti į tam tikras nuostatas. Jie turi būti gerbiama, nepriklausomai nuo to, kas aplinkybės buvo už bylos grąžinimo prokurorui priežastis. Teisės aktų nustatyta taip:

1. Iš prevencinė priemonė kaltinamajam, medžiagų iš kurių nusikaltimas atgal į prokuroro, teisėjas nusprendžia pasirinkimas.
2. Įrodymai gauti ištaisyti pažeidimus, kuriuos padarė į kaltinamojo akto / nuomonės rengimo jei prireikė daugiau nei 5 dienas, a priori laikoma nepriimtina.

Sustabdymas arba nutraukimas gamybos

Procedūra parengtinį teismo posėdį, baudžiamasis procesas šiuo atveju skiriami aplinkybėmis panašias į tas, kurios vadovas tyrėjams / tyrėjams atliekant tyrimą. Tačiau, mes turime du didelius skirtumus. Aplinkybių sąrašas, kuris gali būti vadovaujamasi teisėjui planuojama išankstinis posėdis baudžiamojoje byloje, nėra str nurodyta nuostata. 208 H 1 psl 1 MUP - .. "Neatpažintas subjektas, kuris turi būti mokamas kaip atrakcija." Tai pateisinama, nes institucija negali gauti medžiagas, kurios neturi kaltas. Tačiau priežasčių sąrašas papildytas būklę, kurioje teismas gali sustabdyti bylos nagrinėjimą, jei byla išsiuntė prašymą į Konstitucinį Teismą dėl įstatymo konstitucingumo kurie turi būti taikomi atsižvelgiant medžiagas. Kitas veiksnys yra pateiktas skundas iš bet bylos šalies priėmimas. Tai bylos šalis turi atkreipti dėmesį į savo konstitucinių teisių pažeidimą kaip į galimo taikymo taisyklių taikymo rezultatas yra nesuderinamas su pagrindinio įstatymo Rusijos Federacijos.

Paaiškinimas kariuomenės

Savo 31.10.1995 nutarimu plenumas nurodė, kad, pirma, teismas turi pareikalauti raštu. Antra, šis dokumentas yra būtina, kad tikslaus pavadinimo, priėmimo data, numeris, paskelbimo šaltinis ir kitos informacijos apie teisės akto turi būti patikrinta. Be to, jos prašymu teismas turi nurodyti priežastis, dėl kurių buvo priimtas sprendimas išsiųsti prašymą. Taip pat kariuomenės nutarime rekomenduojama egzempliorius tuo pačiu metu pakeisti priemonę nuo atramos ir kaltinamasis, jei jis buvo toje sulaikymo momento. Tai gana svarbus dalykas, nes prašymų Konstituciniam Teismui svarstyti užtrunka nemažai laiko.

Priimtini sprendimai

Kai sustabdo teisėjas gali padaryti už medžiagų mainais į prokuroro tvarką. Šiuo atveju galimi du variantai sprendimų:

1. Kai kaltinamasis suimtas pabėgti, turi būti, kuriame prokuroras paprašė suteikti paiešką asmeniui.
2. Jeigu ūkio subjektas gyvena laisvė dingo, sprendimas dėl teisėjo iniciatyva norėjo, suėmimą ir paskyrė jį suimti.

išimtys

Tuo parengtinį teismo posėdį, teismas negali priimti sprendimo nutraukti bylą, jeigu nepaaiškėja aplinkybės, nurodant reabilitacijos pagrindus uždarymo gamybą ar užbaigti bylą buvimą. Šiuo atveju, gamyba vykdoma pagal bendrąsias taisykles. Patvirtinus aptiktų reabilituoti aplinkybes, teismas išduoda išteisinimu. Per parengtinį teismo posėdį gali būti nustatyta papildomų bazę, kuri įpareigoja priimti sprendimą dėl nutraukimo. Jų yra iki mokesčių prokuroro atsisakymas. Tokiu atveju bus taikomas str nurodytas taisykles. 246 7 val. MUP.

žiuri

Parengtinį teismo posėdį baudžiamojoje byloje, jei yra prašymas vertintojų atrakcija yra pagrįsta bendromis taisyklėmis. Tačiau, atsižvelgiant į šios produkcijos specifika, teisės aktai nustato daug įspėjimų skaičių:

1. Nusikaltimas atsako už tai pritrauks keletą dalykų vertinami atsižvelgiant į visus juos, jei bent vienas iš jų gavo peticiją apie pareikšti žiuri.
2. Jei atitinkamas prašymas nebuvo išsiųstas ar nebuvo patvirtinta posėdyje, bylos nagrinėjimas atliekamas kitoje teismui dalį. Jis apibrėžia meno taisykles. 30 Baudžiamojo proceso kodekso.
3. Raiška, kuri yra priskirta į parengtinį teismo posėdį baudžiamojoje byloje, be to, sprendžiant kitus lemia kandidatų skaičių prisiekusiųjų klausimus turi būti šaukiamas, kuris turėtų būti ne mažesnis kaip 20.

Sprendimas d ÷ l teismo paskyrimą komisijos sprendimas yra galutinis. Vėliau, atsakovo neatvykimas apsvarstyti šiuo formatu atvejis yra nepriimami. Tuo iš šalių prašymu jie yra pateikiami sprendimo kopiją.

Procedūros specifika

Išsamesnį apibūdinimo parengtinį teismo posėdį Instituto reikia pasakyti ir tai, kad iš dviejų ar daugiau už jo paskyrimo pagrindais atveju, surengė vieną posėdį. Pagal rezultatus priimti tinkamus sprendimus. Pavyzdžiui, praktiškai tai nėra neįprasta, kai išankstinis posėdis vyks prieš susitikimą su žiuri dalyvavimo, kuris spręs klausimus ir kad neliktų įrodymų arba papildyti savo sąrašą. Sprendimai dažniausiai fiksuotas vienoje sprendimą.

išvada

CPC, deja, nėra paaiškinti parengtinį teismo posėdį, pati baudžiamojo proceso samprata. Tai žinoma, kad turi keletą etapų. Pirma, išsiaiškinti aplinkybes dalyvaujantys tyrėjai arba tyrėjais. Po to, medžiagos gauti prokurorui. Jis atneša kaltinamąją / išvadą ir perduoti bylą į teismą. Teisingumo Teisme byla gali būti atliekamas pagal bendrąsias taisykles. Tačiau, atsižvelgiant į aplinkybes pirmiau aptartų, išankstinis posėdis yra paskirtas. Apskritai, būtina pašalinti kliūtis byloje pagal bendrąsias taisykles. Jei atsakovas turi gynėjo, preliminarus klausymas baudžiamojoje byloje nebuvo atliktas be advokato. Be to, daugeliu atvejų jo buvimas yra labai svarbus ir būtinas. Advokatas galės, pavyzdžiui, teisingai, remiantis įstatymu, pateisinti atskirties įrodymų iš teismo motyvus. Atsižvelgiant į susitikimo teisėjų paskyrimo turi atsižvelgti ne tik į CPK taisykles, tačiau taip pat Konstitucinio ir Aukščiausiojo teismų paaiškinimus. Šie nutarimai yra nurodyta teisės aktų taisykles, paaiškino jų taikymo ypatybes. Ypatingą dėmesį reikėtų kreipėsi spręsti patraukimo žiuri posėdyje klausimą. Iš padavimo peticiją atsakovas, būtina išaiškinti teisės aktų reikalavimai perspėja, kad tolesnis jos atmetimas šiuo formatu posėdyje nebus priimami. Jūs taip pat turėtų kruopščiai išnagrinėti kaltinimą, pateiktą iš prokuroro.