Demokratija: būtina ir pakankama

Šiame straipsnyje terminas demokratija suprantama kaip socialinių santykių sistema, kurioje yra savireguliacija (saviorganizacija) Bendrovės.

Pavyzdžiui, atsižvelgiant į ekonominių santykių srityje - tai tiekimo teisė ir paklausos. Ne Prezidentas ir Vyriausybė stebėti, ar pakankamai druskos ir degtukų, jų rūpestis turėtų būti sąlygų priežiūra, kai produkcija pati į trūkumas atveju pereorganizuetsya gamtos taip, kad pakankamai abu. Šis įstatymas veikia, kai yra laisva konkurencija, kuri yra, kodėl išsivysčiusiose visuomenėse griežtai apriboti monopolijas. Kodėl ši sistema veikia? Kadangi piliečiai yra suinteresuoti tai, yra pelningas pats! Ne mažiau, nes, kad laisvos konkurencijos kainos yra daug mažesnės nei vadovaujant monopolijų taisyklė.

Tiesiog būti kitų sričių visuomenės. Jei ten buvo kai socialinę problemą natūra - demokratinėje visuomenėje turi atlikti tokius susitarimus, kurie leistų į saviorganizacijos, kad ši problema bus išspręsta pati, kai piliečiai gali pamatyti tirpalo naudą. Jei problema išlieka, tai reiškia, kad yra tokie mechanizmai nėra. Taigi, yra saviorganizacija visuomenės, nėra demokratija.

Čia yra labai gerai žinoma problema - korupcija. Akivaizdu, kad tai blogis yra mirtinas, nes, pavyzdžiui, gydytojas, kurį medicinos mokykloje gavo - už kyšį, gaunančios ženklas - už ima kyšius, bus tos visuomenės žudikas. Ar tai naudinga visuomenei ??? Atrodytų, kad bet kuri visuomenė turi apsisaugoti nuo korupcijos. Bet kodėl žmonės taip entuziastingai mėgautis šiuo ydos? Labai paprasta: visuomenėje nėra jokių saviorganizacijos mechanizmais, piliečiai negali pasinaudoti nuo korupcijos nėra. Be to, tai yra korupcija, kai naudos. Ir naudinga finansiškai, nežino dvasinių naudą. Žmogus, kuris kelia kitų žmonių požiūriu, kai verčia juos duoti jam kyšį, nėra žinoma, kad jis praranda veidą ir jo reputaciją, jis dažnai patiria už savo godumo neapykantą. Žmogus, kuris yra priverstas duoti kyšį, nėra žinoma, kad jis yra vergas kiti, o ne laisvos ir išdidžios žmogus. Taigi korupcija yra vienas iš pirmųjų požymių nedemokratiška visuomenė.

Ar kita problema - pagarsėjęs "kova" prieš girtuoklystę. Kas mes esame nuolat niežti apie tai? Šalis ir vyriausybė. Bet ne žmonėms! Tada sugalvoti "sausas įstatymus", kurie yra didinti alkoholio kainą, tačiau nei vienas, nei kitas uždarytas. Nėra mechanizmus, kai pilietis Didžioji būtų naudinga tai "Kova" ne tik materialiai, bet ir dvasiškai.

Kad visuomenė burtis išspręsti problemas, su kuriomis susiduria jų, jis turi turėti šiuos svertus:

1. atvirai kelti ir aptarti klausimus, - turėtų būti laisvos spaudos;
2. pasirinkta savo sprendimus atitinkamų žmonių - turėtų būti laisvi rinkimai.

Todėl būtina atributas demokratijos, visų pirma, rinkimai institucijos.

Laisvų rinkimų nebuvimas (taip pat ir laisvos spaudos nebuvimas) yra patikimas, pakankamas požymis, kad demokratija neturi kur būti.

Bet tada, deja, leista elementarios loginės klaidingumo: iš laisvų rinkimų mechanizmo buvimas yra pakankama ženklas demokratijai. Deja, tai dažnai laikoma demokratijos apibrėžimas. Bet laisvus rinkimus buvimas - ne savitikslis, bet priemonė, siekiant paremti savireguliaciją socialinių santykių. Būtent šis reikalavimas yra pagrindinis, o jau tai reiškia už laisvus rinkimus poreikį. Logiškai mąstant, jei laisvų rinkimų mechanizmo buvimas yra esminis požymis demokratijos, tai sako tik tai, kad bendrovė "įtartinai" demokratijos buvimo. Tolesni tyrimai pakankami požymiai. Be to, rinkimų sistema be tinkamų mechanizmų demokratijos gadina žmones, nes ji yra, be asmeninių interesų sprendžiant socialines problemas, sąvartynų sprendimą dėl politikų (ir tada su geismo kritikuoja perevybiraet kaip Ukraina), kuris dažnai yra pernelyg asmeniškai sprendžiant socialines problemas nesidomi, bet turi per asmeninį pelno politiką.

Paimkite aktuali problema, kuri kankina neseniai pasaulį - ekonominę krizę. Šalys, kuriose tikra demokratija turėtų burtis ir išeiti iš krizės efektyviai. Tačiau problema, jei išspręsta, ji yra labai skausminga. Kodėl? Atsakymas paprastas: išspręsti visų visuomenėje turėtų būti labiausiai suinteresuoti įveikti krizę. Tačiau mes matome, kad visuomenė yra padalinta į daugelį šalių. Pavyzdžiui, kai kurios vyriausybės nori padidinti pensinį amžių, ir žmonės natūraliai priešinasi.

Kas yra pakankamas svirtys demokratijos? Kokie veiksniai turi darbą, kuris garantuoja, kad išspręsti visuomenės problemas? Būtina pasirūpinti tokius mechanizmus, kad žmonės yra suinteresuoti į visuomenės nariams būtų matę sau betono materialinės ir dvasinės naudos tirpalo problema, kad jie ne tik pažadėti kažką ir suteikti tvirtą teisinį garantijas. Kas gali būti dabartinių pastangų didinti pensinį amžių nauda? Ne. Bet jūs galite padaryti pats žmogus norėjo išeiti į pensiją taip vėlai, kaip įmanoma, ir ekonomiškai efektyvių mechanizmų turėtų būti sukurta šiam tikslui. Per savo kūrybos kartą ir nemanau, bet todėl, kad paskatos gali sukurti bet kokį skaičių - pavyzdžiui, nuolaidos pirkimus, kai jūs padaryti hipotekos, draudimas ir tt Yra tik miglota viltis, kad gal, galbūt, tokiu būdu krizė gali būti vieną kartą išspręsta. Asmeniniai susidomėjimą šiuo metu nėra piliečių, o kova su krize - ne jų asmens kovos, kova su korupcija - ne jų asmens kovos ir tt

Pabandykite kreiptis išdėstytus kuriose šalyse nuostatas.

Rusija. Pagal Vakarų standartus, turime demokratiją, nes rinkimai šalyje veikia, ir pagrindinė teigia, kad atlikti jų Vakarų ir Rusijos stebėtojai bus įkrauta. Bet pakankamai požymiai demokratijos nėra. Piliečiai neturi nuo, kad jokios naudos, turime rinkimus ar ne, nes jie aiškiai nepakanka išspręsti daug problemų: nusikalstamumo, korupcijos, mažėja gyvenimo standartai buvo ir išlieka. Be to, kai formalus kelių partinė sistema turime beveik iš vienos šalies monopolį. Tai net ne kad "Vieningoji Rusija", kartu su ONF visi lenkimo pagal jį. Tas faktas, kad kitos šalys neturi jokio noro prisiimti atsakomybę už pačią šalį. Komunistų partija, Liberalų demokratų partija ir kitos šalys imituoti tik politinį aktyvumą. Negalima tikėtis, kad ji save nuo atėjimo į valdžią jokios naudos, jie nenori galvos skausmas, tai gerai, kad būtų į nabychivshihsya kritikanov forma. Juos ir be valstybinės valdžios gyventi gerai, jie turi duonos gabalėlį.

JAV - kad jie aktyviai skleisti demokratiją - tam tikra prasme - visame pasaulyje. Bet ar yra JAV demokratija? Formaliai - taip, yra rinkimų dirbo sistema. Bet tai yra tik būtina atributas. Ar pakankamas kriterijus? Ne. Pavyzdžiui, JAV turi milžinišką valstybės skolą. Tai išsigimęs problema. Paprasti amerikiečiai jį suprasti, bet atimta galimybė būti asmeniškai dalyvauja sprendžiant šią problemą, jie iš to ", nei šaltas, nei karštas." Nėra mechanizmai, kurie apimtų piliečių asmeninį suinteresuotumą sumažinti valstybės įsiskolinimą visuomenei. Jie tiesiog patikėti institucijoms, kurie bando išspręsti problemą agresiją užsienio šalyse. Esu įsitikinęs, kad eiliniai amerikiečiai turi suinteresuoti taikaus problemų sprendimo, nes mūšyje žuvo jų artimiesiems. Kai jie aktyviai priešinosi Vietnamo karo metu. Bet net jei jie priešinsis dabartinį karą, ji bus kalbėti apie demokratijos nebuvimo JAV, kaip demonstracijas ir mitingus - ne tikrosios demokratijos metodais, tai yra neturi savarankiškai organizuoti mechanizmus ženklas, o jų nebuvimas. Amerikiečiai turėtų rūpintis demokratija savo šalyje.