Dėl nekaltumo prezumpcijos principai

Istorija žino ne vieną atvejį, kai baudžiamoji atsakomybė dalyvauja visiškai nekaltas dėl nusikaltimo ir asmuo, tarnaujantis bausmę už jį, o kaltininkai lieka laisvėje. Siekiant užkirsti kelią tokiems atvejams, arba bent jau iki minimumo sumažinti jų poveikį, in-įstatymai nustato nekaltumo prezumpcijos principus. Atliekant procedūrą, jie vaidina svarbų vaidmenį ir dažnai sudaro apie pagrindą išteisinimu. Tiesą sakant, tai yra garantija, kad nebus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už klaidas, dalyvaujančių nekaltas asmuo nusikaltimo padarymo. Dėl šios priežasties, įtvirtintus principus daugelyje tarptautinių ir nacionalinių priemonių.

Teisinis pagrindas nekaltumo prezumpcijos principą nustatyta Konstitucijoje (49 straipsnis), baudžiamojo proceso kodeksas (14 straipsnis), taip pat tarptautinių dokumentų - Visuotinė žmogaus teisių deklaracija ir kt.
Kuris reiškia, kad nekaltumo prezumpcijos principas? Atsakymas į šį klausimą būtų atsakyta suteikia mums Konstitucijai. Visų pirma, manoma, kad kaltinamasis yra nekaltas tol, kol jo kaltumas neįrodytas nusikaltimo ir patvirtino teismo nuosprendį į kurį baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka.

Baudžiamosiose bylose, atsižvelgiant į šiuos principus, nekaltumo prezumpciją:
- Dėl įrodyti kaltę pareiga, teikiantis asmuo įrodymai kaltinamųjų įtariamasis ant kaltintojas;
- nusikaltimo apkaltino neprivalo įrodyti nekaltumą;
- Įsitikinimas, turi būti palaikoma gera įrodomoji pagrindu, joje esantys prielaidos yra nepriimtina;
- mirtinas abejonės, kylančios iš baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, aiškinama naudai kaltinamą asmenį nusikaltimo.
Visi šie nekaltumo prezumpcijos principus siekiama apsaugoti kaltinamąjį. Jie privalo nustatyti visas įvykio aplinkybes, objektyviai, išsami ir išsamų tyrimą. Netiesioginiais įrodymais, kurie gali būti aiškinama skirtingai, negali tapti pagrindu mokesčiai. Tuo nepakankamumo įrodymų byloje turi būti atmestas baudžiamąjį persekiojimą.

Asmuo negali būti nuteistas be teismo. Tuo teismą, nekaltumo prezumpcija yra ypač reikšminga, nes girdėjau ir studijavo visus įrodymus tam tikroje baudžiamojoje byloje visi argumentai yra čekį mokesčiai įrodymo. Ir jei kaltė yra įrodyta arba įrodyta, bet ne iki galo, asmuo gali būti pateisinamas, iš mokesčių suma gali būti pakeista, žingsniai gauti pagal kitą Baudžiamojo kodekso straipsnį.

Žmogaus nekaltumo pripažinimo atveju jis gali reikalauti atlyginti žalą , patirtą dėl baudžiamosios bylos prieš jį sužadinimo, taip pat visuomenės informavimo priemonėse, paneigti savo kaltę.

Kol apkaltinamasis momentas asmuo nėra laikomas nusikalstama, jis turi visas kaip bet kuris kitas pilietis šalies teises. Jis gali būti apribota jų teises tik po nuosprendį dėl teismų.

Nepaisant to, kad, pagal įstatymą, atsakovas neturėtų būti įpareigotas įrodyti savo nekaltumą, praktikoje paaiškėja, visiškai priešingai. persekiojimo institucija nėra suinteresuota surinkti informaciją, kuri gali sukelti išteisinti. Todėl tik teisę numatyta apsauga, siekiant užtikrinti interesus kaltinamasis. Pats procesas yra grindžiamas rungimosi principu, kuris kaltina persekiojimo institucija, o gynybos pasisako už kaltinamąjį. Dėl šios priežasties, nekaltumo prezumpcija negali būti įgyvendinta visa, ir iš dalies formalus.