Civilinio kodekso 15 straipsnis. Kompensacija už žalą

Teisės aktai numato įvairių būdų, kaip atkurti pažeistas teises temomis. Kaip vienas iš jų veikia kaip tiesioginius nuostolius. Apsvarstyti kitą valstybę, kurioje ji yra įdiegta.

Str. 15 Civilinio kodekso

Kompensacija už žalą, padarytą asmeniui, pažeidus jo teises rezultatas, atliekamas pilnas, jeigu sutarties ar įstatymo nenumato mažesnio vertės kompensaciją. Kaip tokių nuostolių yra išlaidos, kurias ūkio subjektas turės įgyvendinti arba jau pagamintos atkurti savo finansinę padėtį. Negautą pelną, kad asmuo būtų gavęs, esant normalioms sąlygoms, apyvarta tuo atveju, jei jo teisės nebuvo pažeistos, taip pat pripažįstamas kaip nuostolius. Str. 15 Civilinio kodekso, taip pat nustatyta, kad auka siekti kompensacijos už negautą pelną. Tai pajamos, kad nusikaltėlis teisė gauti kaip savo neteisėtų veiksmų rezultatas.

Str. 15 Civilinio kodekso su komentarais

Nagrinėjamu normalu trukmės turtinius nuostolius, susijusius su nusikalstamos veikos, ir yra laikomas viena iš teisinės atsakomybės kategorijos. Tuo tarpu, atkreipkite dėmesį, kad yra gana dažnas ir kitoks gydymas nuostolius. Dažnai pagal juos suprasti neigiamą poveikį nuosavybės veido padėtį. Jie pareiškė, kad reikia padaryti tam tikras išlaidas arba išlaikyti materialinę sferą nepakitęs, o tai turėtų būti išplėsta. Šiuo atveju, atsakomybės priskyrimas kompensuoti nuostoliai tokiais atvejais negali būti laikomas atskaitomybės formos. Dalis 1 valgomasis šaukštas. 15 Civilinio kodekso nustatyta galimybė reikalauti visiškai atlyginti. Kaip bendra taisyklė nuostolių aukštesniu lygiu atsigavimas reikštų nepagrįstą praturtėjimą. Tuo tarpu, iš jo yra daug išimčių. Tuo pačiu metu jie yra įrengti, kaip vienos ar kitu būdu. Pavyzdžiui, bauda už leista perteklinius nuostolius.

Mažesnis dydis sutartinę baudą

Civilinio kodekso 15 straipsnis numato galimybę nustatyti teisės aktų ar susitarimą kompensacijos suma buvo mažesnė nei nuostolių dėl aukos patirtos galimybę. Formulavimas apribojimų, susijusių su išieškojimo, gana dažna įstatymų. Pavyzdžiui, pagal susitarimą dėl mokamų paslaugų teikimo klientas gali atsisakyti joms taikyti kompensavimo faktiškai patirtų rangovo išlaidas. Tuo atveju, nuostolius ar trūkumas prekių, vežėjas privalo kompensuoti prarastas ar dingo apimčių kaina.

Apribojimas, kuriuo nustatoma, kad Civilinio kodekso 15 straipsnį, konkretizuojama 717 norma. Nustatyta, kad, be rangovo mokėjimą, numatytą susitarimo vertė yra proporcingas darbo tūrio prieš atlikto su atsisakymo klientui pranešimą, pastaroji turi kompensuoti nuostolius, atsiradusius iš sutartinių santykių nutraukimo. Šiuo atveju išieškojimas vykdomas per Skirtumas tarp paslaugos kainos ir iš jau sumokėtos sumos dalis. Šis reglamentas nenumato išimčių iš bendros kompensacijos ir nepašalina ieškovo pareiga įrodyti jo nuostolių buvimą. Tai tik riboja sankcijų sumą, jei faktinės žalos virš nustatytos ribos pagal įstatymą.

Teisiniai atsakomybės ribos

Patys bendra tvarka yra nustatytas 401 OK (4 punktas). Pagal ji pasirašė susitarimą iš anksto dėl apribojimų ar panaikinti atsakomybę už tyčinį pažeidimą pareigos prielaida turi būti laikoma negaliojančia. Po teisių pažeidimo, dizainas, įskaitant praktiškai yra įmanoma, kad atsakomybės apribojimas. Pavyzdžiui, tai pasiekiama per atsiskaitymo sutartį. Atsakomybės ribojimas vyksta nustatant be nuobaudų.

Atitinkamas susitarimas gali būti sudarytas tiek prieš, tiek po nuostolių atsiradimo. Įstatymas ar sutartis gali būti nustatyta kompensacija už nuostolius, mažesnio dydžio, tačiau neleidžiama numatyti rinkti didesnę sumą nei išlaidos patirtos arba nurodykite kompensacijos nepriimtinumą galimybę.

Tikrasis žalos

P 2 šaukštai. 15 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos pasidalino dvi kategorijas nuostolių. Vienas iš jų veikia kaip realus žalos. Jis išreiškiamas pirmiausia patirtų išlaidų nukentėjusiajam į jų teises išieškojimo. Šiuo atveju, Art. 15 Civilinio kodekso remiasi įvairiose situacijose. Jie yra susiję su nutraukimo, tačiau atkurti teisę ir jos egzistavimo tęstinumą galimybę, tačiau į iškreipta forma. Pavyzdžiui, objektas įgijo netinkamos kokybės tema. Taigi, numanomų ar jau patirtas išlaidas ištaisyti defektus.

svarbus veiksnys

Teismų praktika tais atvejais, nuostolių atlyginimo yra gana platus. Viešo yra daug pavyzdžių, pretenzijų, ginčų sprendimai. Objektas gali savarankiškai pradėti procesą. Tačiau kai kuriais atvejais patartina susisiekti su advokatu. Per pirmąjį posėdį, kaip taisyklė, ji teikiama nemokama teisinė konsultacija. Į jį, žinoma, bus paaiškinta pagrindinius klausimus byloje. Visų pirma, ieškovas turėtų būti pažymėti, kad dėl išlaidų poreikis turi būti susigrąžinta, jie turi būti paremti numatomą vertės apskaičiavimo ir kitus dokumentus. Pavyzdžiui, tai gali būti iš defektų pašalinimo išlaidų apskaičiavimas, susitarimas, nustatantis atsakomybę sumą nusikaltėlis įsipareigojimus ir pan.

praradimas turto

Tai dar vienas realią žalą išraiškos pagal meno forma. 15 Civilinio kodekso. Kaip nuosavybės advokatu pirmoje vietoje fizinių objektų. Žala yra išreikšta dingimo (mirties) dalykų. Tai savo ruožtu veda prie nekilnojamojo turto sektoriuje sumažėjimas. Be to, realią žalą pagal str. 15 Civilinio kodekso turėtų būti laikomas išeitines teises, jei jie negali būti išieškota. Kompensacija už nuostolius šiose situacijose yra išreikšta pinigų suma.

pavyzdys

Partnerystės atsiuntė pretenziją įpareigoti bendrovę perduoti 2 apartamentai pobūdžio, atsižvelgiant į dalyvavimo sutartį. atsižvelgiant į atsakovo pretenzijas taikymo metu buvo priimtas. Tačiau objektas perduodamas vykdymo prisiimtos prievolės neįmanoma, nes namas, kuriame yra butas, buvo apgyvendinta. Pagal pareiškėjo situacija pasikeitė ieškinio dalyką ir turi atlyginti nuostolius dėl būsto išlaidų forma. Pirmosios instancijos reikalavimų teismas buvo patenkintas. Kadangi atsakovė buvo kaltinamas sumą, kuri siekė įvertinti butų kaina nuo sutarties pasirašymo dienos.

Ieškovas, ginčydamas sprendimą, nurodė, kad kompensacija už infliacijos neleidžia pirkti du lygiaverčiai gyvenamąją erdvę. Taigi, ten buvo kliūtis jiems atgauti savo teises. Nutartimi apeliacinės instancijos teismas pakeitė sprendimą. Visų pirma, pareiškėjo naudai buvo kaltinamas už pirkimo butų, panašios kokybės tiems, kurie turėjo būti pervesti į jam pagal sutartį suma. teismas buvo vadovaujamasi pirmiausia str. 15 Civilinio kodekso. Nustatant žalos dydį taikyti papildomas taisykles 393 taisykles (3 psl.).

negautą pelną

Negautą pelną kyla iš to, tariamo (įsivaizduoti) papildymo nuosavybės srityje nukentėjusiojo, kuris vyks įprastai įvykių atveju, jei jo teisės nėra pažeidžiamos. Pasak ekspertų, antroje pastraipoje nagrinėjamu pozicija normas taikomas gana ribotą skaičių atvejų. Praktikoje gana sunku, ir daugelyje situacijų neįmanoma įrodyti pelno pažeidėją teisės ir pagrįsti jos dydį.

Atvejų specifika

Kai nagrinėjant bylas, kuriose konfliktas kyla iš mokesčių ir kitų administracinių ir finansinių santykių, būtina atsižvelgti į, kad nuostatos dėl civilinės teisės jiems taikomas tik su sąlyga, kad atitinkama galimybė nustatyti standartus. Jurisprudencijos yra grindžiamas tuo, kad organizacijos ir asmenys, pagal su straipsnio taisykles komentarų. 15, turi teisę pareikšti pretenzijas dėl žalos atlyginimo ryšium su nepagrįsto skyrimo ekonominių sankcijų, mokesčių inspekcijos, muitinės įstaigų, organų, kurie reguliuoja kainas, ir kitų valstybės valdžios institucijų.

Kompensacija už žalą, kaip saugumo priemonę

Išieškojimas gali būti padaryta siekiant užtikrinti bet sauga subjektinės teisės (išskirtinis, turto ir įsipareigojimo). Nesvarbu buvimas / nebuvimas rekomendacijas šiuo klausimu specialių taisyklių. Kompensacija už žalą, veikia kaip universalus metodas interesų apsaugą aukai. Tai atsispindi tai, kad nuostoliai gali būti išieškotos kartu su baudos, palūkanų skolintų pinigų priskyrimo, ir pan. Kai kuriais atvejais kompensacija už žalą, atliekamas kartu su paraiška ir kita įstatymų sankcijų nustatyta. Ši nuostata paneigia plačiai paplitusį požiūrį apie tai, kad dviejų ar daugiau sankcijų už pažeidimus naudojant nepriimtinumo.

išvada

Praktiniu požiūriu, kompensacijos išieškojimo laikoma gana daug laiko reikalas. Jis sukelia ne tiek į materialinės teisės nuostatų, taikomų tokių atvejų kaip vertinamojo kategorijų, kuriose jūs turite suprasti, buvimo sudėtingumas. Iš įrodyti žalos buvimą našta tenka ieškovei. Jis turi įrodyti ne tik savo išvaizda tai, bet ir materialinei teisei į jo kompensacijos, kliūčių nebuvimą prie išieškojimo, nuostolių dydį ir kt.

Nemokama teisinė konsultacija bus atskleisti tik patarimas tokiais atvejais ledkalnio. Bet jei objektas yra tikrai pasiruošęs eiti į į jų teisių atkūrimo tikslu, patartina turėti advokatą. Advokatas bus ne tik padės suprasti situaciją, priimti teisingą kostiumą, bet ir paaiškinti galimas scenarijus. Ypatingas dėmesys bus kreipiamas į skaičiavimus. Vertė turi būti išieškota žalos turėtų būti proporcingas pažeidimo. Tai nereiškia, kad subjektas gali reikalauti kompensacijos tik už konkrečios faktinės žalos. Jis gali pasikliauti dideliu kiekiu, jeigu tokia funkcija yra apibrėžta sutarties ar teisės aktus.