LėšosApskaita

Audito rizika ir reikšmingumu koncepcija

Audito rizika yra rizika, kad organizacija, kuri specializuojasi audito paslaugų teikimo, kuris yra prastos kokybės auditą arba jos neefektyvumas gebėjimas. Taigi audito įmonė atsižvelgia į laipsnio verslo rizikos , kai darbo su klientais. Jo pavyzdys yra ne aptikti klaidą finansinėse ataskaitose ūkio subjektas tikimybė.

Be to, audito rizika gali būti vertinama iš kitos pusės: už aptikti defektus ar iškraipymų apskaitos įrašų, kurie ne iš tikrųjų egzistuoja potencialą. Tačiau bet kuriuo atveju, rizika yra susijusi su auditoriaus profesinio sprendimo klaidingumą, susijusių su konkrečiu klientu.

Audito rizika gali būti suskirstyti į tris pagrindinius tipus:

  1. Intraeconomic.
  2. Kontroliuoti.
  3. Procedūrinis.

Pirmojo tipo rizika yra vadinama tyra. Jis atskleidžia, kad nepalankios situacijos tikimybę, tai yra, klaidų ar trūkumų konkrečioje balanse iki tiesioginio aptikimo vidaus kontrolės įstaigų. Šiuo atžvilgiu, atsakingas už bandymą ekspertas, turėtų atkreipti dėmesį į tokius veiksnius, kaip patirties ir kvalifikacijos apskaitos departamento, sąžiningumo ir skaidrumo, užduočių personalo valdymo personalo santykiai aukščiausios pareigūnų ir pavaldus slėgio laipsnį pastaruoju. Be to, turėtumėte atsižvelgti į konkrečios pramonės šakos, kurioje bendrovė veikia klientui.

Valdymo audito rizika - tai tikimybė, kad klientas naudojamas apskaitos ir ataskaitų teikimo metodą negali laiku aptikti klaidas ir jas ištaisyti nedelsiant. Štai kodėl auditorius turi racionaliai įvertinti apskaitos sistemos įdiegimo ir charakterizuoti patikimumo laipsnį. Remiantis duomenimis iš vertinimo veikla, ekspertas supras, apie ką sfera būtina atkreipti ypatingą dėmesį.

Procedūrinis audito rizikos ir aptikimo rizika apima apie metodų ir būdų, kurie yra tam tikroje situacijoje auditoriaus galimybę, tai pasirodė neefektyvi ir negali nustatyti jokių klaidų. Tai gali dar labiau paskatinti ne tik pakenkti audito organizacijos reputaciją, bet ir didelių finansinių nuostolių ekonominio subjekto. Kiekvienas žmogus turi blaiviai įvertinti prastų rezultatų savo darbe lygį ir dėti visas pastangas, siekiant sumažinti šį skaičių. Pavyzdžiui, jis gali padidinti skaičių audito pavyzdžių arba pateikti patikros procedūra daugiau laiko nei planuota.

Per savo veiklos kiekvieną specialistų atlikti patikrinimą, žinoma, turėtų žinoti, kad esminis skirtumas nuo sąvokų, tokių kaip reikšmingumo ir audito rizikos. Reikšmingumo nurodo aplinkybes, kurios gali vienaip ar kitaip paveikti bandymo rezultatui gauti ir todėl, sertifikatas pagal ūkio subjekto išleistų egzistavimą. Prieš pradėdami dirbti su konkretaus kliento specialistu planavimo etape nustato reikšmingumo lygis, ty leistiną ribinę vertę iškraipymo.

Audito rizika gali būti vertinama pagal vieną iš dviejų siūlomų metodų:

  1. Kiekybinis.
  2. Įvertinimas.

Pirmasis metodas suteikia tam tikrų modelių naudojimą apskaičiuoti rizikos vertę koeficiento arba lygiavertis.

Vertinimo metodas vadinamas intuityvus, jis grindžiamas asmenine patirtimi auditoriaus, kuris, išstudijavęs visą arba atskiroje ataskaitoje balanso straipsnių, kad sudarantis rizikos laipsnį. Vertinimo kriterijus yra mažai tikėtina, tikėtinas ir didelio rizikingumo projekto skyrius. Šis metodas yra aktyviai naudojama audito įmonių mūsų šalyje.

Svarbu atkreipti dėmesį, kad nė vienas iš pirmiau pateiktų būdų, kaip sumažinti rizikos negali suderinti jį iki nulio lygį. Iš nepalankiai situacijai tikėtina, dalis, ir klaidų yra visada. Ir auditorius užduotis yra laikoma didžiausia sumažinti numatomą rizikos lygio.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lt.birmiss.com. Theme powered by WordPress.