Art. 90 CCP RF: programos funkcijos

Su teismo nuosprendžiu, sprendimu, patvirtintu civilinės, administracinės ar arbitražinės procedūros metu, nustatytos faktinės aplinkybės pripažįstamos be papildomo patikrinimo. Ši taisyklė nustato Art. 90 Baudžiamojo proceso kodekso. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. Baudžiamose bylose visada atsižvelgiama į nuosprendį įtvirtintas aplinkybes, išskyrus atvejus, kai priimamas sprendimas Kodekso 317.7, 316 ar 226.9 straipsniuose nustatyta tvarka. Tvarka pratęsiama prokurorui, tyrėjui, apklausėjui, pareigūnams, įgaliotiems nagrinėti bylą. Tokie sprendimai ir nuosprendžiai neturėtų pažeisti asmenų, kurie nedalyvauja procese, kaltę.

Art. 90 Baudžiamojo proceso kodekso su komentarais

Nagrinėjamo straipsnio kontekste nustatyta tokia sąvoka kaip nusistatymas. Ši apibrėžtis turi lotynų šaknis. Žodiniame vertime tai reiškia išankstinį nustatymą. Art. Baudžiamojo proceso kodekso 90 straipsnis (nauja redakcija) nustato įgaliotų asmenų pareigą be papildomų patikrinimų priimti aplinkybes, kurios pripažįstamos sprendimais ir nuosprendžiais, kurie įsigaliojo ir priimami kito teismo proceso atžvilgiu.

Svarbus akimirkas

Taikant Art. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso, teismų praktikoje reikalaujama iš naujo išnagrinėti ir vertinti įrodymus, jei egzistuoja nuosprendžių nuostatos, pagal kurias nustatoma asmenų, kurie anksčiau neatvyko į peržiūrą, kaltė. Pvz., Sakoma, kad atsakovas padarė sąveiką su asmenimis, kurie nebuvo nustatyti tyrime. Instancija, vykdanti naują procedūrą prieš asmenis, kurių veiksmai daro tokius "įžeidžiančius" sprendimus, negali juos nuteisti tik remiantis šiais veiksmais. Priešingu atveju šie subjektai negalėjo pasinaudoti savo teise į apsaugą.

Koncepcijų ypatumai

Terminas "kaltumas", pateiktas meno. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Baudžiamojo proceso kodekso , negali būti identifikuojamas kaip "kaltė". Pirmoji koncepcija susijusi su konkretaus veiksmo objekto vykdymu, įskaitant nusikaltimo požymius. Kaltė reiškia ne tik subjektyvų, bet ir objektyvią pusę. Neteisinga atstovauti meno pozicijai. 90. Baudžiamojo proceso kodekso 90 straipsnį, kad iš anksto paskelbtas nuosprendis ar kitas sprendimas negalėtų iš anksto nustatyti vien tik tų asmenų, kurie anksčiau anksčiau nedalyvavo gamyboje, kaltės (neatsargumo, ketinimų) klausimą, nors jie gali manyti objektyvaus akto aplinkybes.

Gamyboje dalyvaujančių subjektų specifiškumas

Meno padėtis . о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Baudžiamojo proceso kodekso , kad sprendimas negali pažeisti kaltės piliečių, kurie nedalyvavo procese anksčiau, turėtų būti suprantami taip. Kalbant apie asmenis, kurie apskritai nedalyvavo gamyboje arba dalyvavo joje, bet nebuvo kaltinamojo statusu, tačiau, pavyzdžiui, kaip liudytojai, išduoto akto ikiteisminė jėga netaikoma.

Įveikti susidūrimą

Vienas iš Konstitucinio Teismo nutarimų nurodo, kad galutinis priimtų sprendimų pobūdis ir procedūros vykdytojo vidaus nuosprendžiai turi būti sprendžiami atsižvelgiant į konstitucinį nekaltumo prezumpcijos principą.

Jei arbitražiniame ar civiliniame procese priimtas sprendimas kalba apie asmenį, veikiantį kaltinamojo statusu, jis pripažįsta jo elgesio teisėtumą, todėl jis turi būti laikomas nurodančiu abejonių dėl jo kaltės buvimą, kuris vėliau gali būti neišvengiamas.

Jei nusikaltėlis yra nepalankus sprendimas, jis turi būti kritiškai vertinamas kartu su kitais faktais. Tuo pačiu metu teismas gali jį atmesti, nes tokio sprendimo mechaninis laikymasis būtų bandymas nepritaikyti prezumpcijos principo netinkamai, ty ne pagal įstatymą numatytą sistemą ir vienintelę leistiną procedūrą, užtikrinančią asmens, kurio atžvilgiu vyksta procesas, teisių teises.

Svarbus akimirkas

Kartu su tuo, kai naudojamasi Art. 90 baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos, sprendimas, nukreiptas į šaliai palankų asmenį, bus laikomas ne iš karto neiškraunamų abejonių šaltiniu. Norėdami tai padaryti, jis turi būti paneigtas arba atšauktas remiantis naujai atrastais faktais ar kasacine ar priežiūros priežastimi. Savo ruožtu jie turėtų būti nustatyti baudžiamojo proceso etape ir įgyvendinami įstatymų nustatyta tvarka.

Išvados

Iš tiesų, pirmiau nagrinėjamu atveju taikoma taisyklė, kad situacija neturėtų būti pakeista į tą pusę, kuri yra nepalanki. Vadovaukitės Art. 90 Baudžiamojo proceso kodekso, institucija gali atmesti civilinės ar arbitražo proceso metu nustatytas aplinkybes esant neišvengiamoms abejonėms.

Jei yra aplinkybių, rodančių, kad dalyvis padarė nusikalstamą veiką dėl proceso, dėl kurio buvo priimtas neteisėtas sprendimas, galima atlikti nepriklausomą tyrimą. Remiantis jo rezultatais, gali būti atlikta galiojančio sprendimo peržiūra.

Kitaip tariant, sprendimas dėl civilinio ar arbitražo ginčo nėra pagrindas atsisakyti pradėti baudžiamąjį procesą ir atlikti tyrimą įstatymų nustatytomis formomis. Institucijų įgaliotų institucijų pareigūnai negali pritarti anksčiau pateiktoms išvadoms be įrodymų ir tikrinimo, nes tai yra tiesiogiai nurodyta atitinkamoje taisyklėje.