Art. 330 baudžiamasis kodeksas: nusikaltimo pobūdis ir bausmė

Savarankiškas sprendimas (330 straipsnis Baudžiamojo kodekso) yra laikomas vienu iš labiausiai paplitusių metodų baudžiamojo sprendimo dėl nuosavybės ginčų. Kaip akto veikėjai, kaip taisyklė, yra įvairių nuosavybės formų įmonių vadovai ir atsakingi darbuotojai. Neteisėtas elgesys dažnai būdingas vyriausybės pareigūnams. Dar kartą išsamiau aptarkime tokį reiškinį kaip savivalė.

Art. 330 baudžiamasis kodeksas

Paprastai nustatomas neteisėtų veiksmų pobūdis ir nustatoma bausmė. Nagrinėjamo straipsnio kvalifikacija vykdoma, jei yra nesankcionuota procedūra, kuri neatitinka įstatymo ar kito norminio akto nustatytos tvarkos, bet kokių veiksmų, kuriuos pilietis ar organizacija dėl jų neteisėtumo ginčija, jei jie yra reikšmingi žalos, vykdymas. Pagal Art. 330 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos dėl šio elgesio yra numatyta keletas rūšių bausmės.

1. Bauda iki 80 tūkstančių rublių. Arba suma, lygi s / n (kiti pajamos) už šešis mėnesius.
2. Privalomas darbas iki 480 valandų.
3. Areštas iki šešių mėnesių.
4. Iki 2 metų koregavimo darbo.

Dėl veikimo, nustatyto 1 dalies 1 str. 330 baudžiamasis kodeksas, nuosprendis yra gana lengvas. Visų pirma, sankcijos neapima įkalinimo arba priverstinio darbo. Bausmė yra griežta, jei yra kvalifikaciniai ženklai.

Sunkinančios aplinkybės

Antrosios Art. 330 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, nusikaltimą papildo kvalifikaciniai ženklai. Pavyzdžiui, pirmiau minėtas veiksmas gali būti vykdomas taikant smurtinius veiksmus ar jų grėsmę. Šiuo atveju numatomos tokios bausmės :

1. Priverstinis darbas iki 5 metų.
2. Areštas iki šešių mėnesių.
3. Iki 5 metų kalėjimo.

Matyt, nuobaudų sąrašas buvo išbrauktas iš sankcijų sąrašo, taip pat pataisos ir privalomas darbas.

Komentaras meno. 330 baudžiamasis kodeksas

Objektyvi akto dalis susideda iš neleistino, neteisėto, neatitinkančio nustatytos procedūros vykdymui. Jų teisėtumą ginčija juridinis asmuo ar pilietis. Neteisėtas elgesys visada išreiškiamas aktyviais veiksmais. Tai gali prieštarauti Vyriausybės dekretui, federaliniam įstatymui, savivaldos institucijos norminiam aktui ir kt. Konkurento elgesio varžymas gali būti vykdomas drausmės, teismo ar administracine tvarka. Ši teisė gali būti įgyvendinta tiek vykdant veiksmus, tiek ir po to.

Visuomenės pavojus

Tai reiškia, kad veiksmas pažeidžia jų įpročių ir teisių, nustatytų normomis, dalykus. Be to, kaltininko elgesys smarkiai pakenčia aukas. Jį sąlygoja tai, kad jie negali realizuoti savo teisių ir interesų. Nusikaltimo sudėtis yra suformuluota kaip materiali. Privalomas kvalifikacijos kriterijus kelia didelę žalą. Tai gali būti padaryta organizacijoms ar piliečiams. Jis pareiškia moralinę žalą, turtinę žalą, interesų pažeidimą ir pan. Jo reikšmę teismas vertina neteisėtų veiksmų priėmimo metu.

Subjektyvi dalis

Ši šio straipsnio dalis pagal Art. 330 baudžiamasis kodeksas yra tyčinė kaltė. Dalykas supranta jo elgsenos visuomenės pavojui laipsnį. Jis supranta, kad jo veiksmai nesuderinami su įstatymu ar kito norminio akto nuostatomis. Taigi jis savavališkai vykdo tai, ko vėliau pilietis ar organizacija gali ginčyti. Kaltumas reiškia neišvengiamumą ar didelės žalos galimybę. Bet jis sąmoningai pripažįsta ar nori jo nusikaltimo arba nurodo tokią tikimybę su abejingumu. Atsakomybei (pagal Baudžiamojo kodekso 330 straipsnį) gali dalyvauti protingas 16 metų amžiaus pilietis. Jei neteisėtas veiksmas buvo padarytas pareigūno ar darbuotojo privačioje detektyvo / saugumo tarnyboje, jo elgesys vertinamas pagal Kodekso 203, 201, 285 ar 286 straipsnius.

Reikalavimus atitinkantys ženklai

Jos yra nustatytos antrosios Art. 330 baudžiamasis kodeksas. Šie ženklai yra: smurto naudojimas, jo naudojimo grėsmė. Jei dėl netyčinio mirties, taip pat rimtos žalos sveikatai, savavališkumo atveju, aktas papildomai yra kvalifikuojamas pagal atitinkamus straipsnius. Kaip smurto grėsmė, supraskite įspėjimus apie skirtingo sunkumo nužudymus ar mušimą. Faktinis smarkios žalos padarinys yra papildomai išduotas pagal Art. 111 Baudžiamojo kodekso.

Atskiras nuo kitų aktų

Kai kurie veiksmai, atitinkantys Art. 330 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos, yra nepriklausomos nusikalstamos veikos. Pavyzdžiui, jie numatyti Kodekso 260, 140, 139, 137, 166 straipsniuose. Šiuo atveju elgesys, patenkantis į Art. 330 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, reikia atskirti, atskirti nuo administracinio nusikaltimo dėl didelės žalos nebuvimo, taip pat sunkinančias aplinkybes (smurto ar jo grėsmės naudojimą).

Veiksmų įgyvendinimo ypatumai

Savireguliavimas gali atskleisti piliečių teisėtai galiojančių teisių įgyvendinimui, jei pažeidžiamas jų vykdymo užtikrinimo orderis. Pavyzdžiui, kai skolininkas pasinaudoja skolininko nuosavybe be jo sutikimo ir be teismo sprendimo susigrąžinti skolą. Savireguliavimas taip pat įvyksta tada, kai kaltasis asmuo klaidingai mano, kad jis turi įgaliojimus atlikti tam tikrus veiksmus. Tokiu atveju tokius elgesio veiksmus reikia išnagrinėti, kai, surenkant skolas, kreditorius ar subjektai, kuriuos jis dirba, taiko prievartą skolininkui. Dėl objektyvių priežasčių šie veiksmai yra panašūs į apiplėšimą, prievartavimą ar apiplėšimą. Tačiau kadangi smurtas naudojamas kaip priemonė, leidžianti realizuoti nuosavybės teisę, priklausančią nusikaltėliui, jo elgesys turėtų būti svarstomas straipsnyje, apie kurį buvo pakomentuota. Kaip buvo minėta pirmiau, esant rimtai žalai sveikatai, aktas yra papildomai atitinkamose nusikalstamos veikos kategorijose.

Svarbus akimirkas

Asmuo gali vykdyti savavališkus veiksmus naudodamas oficialią poziciją. Šiuo atveju ji yra atsakinga už perteklių arba piktnaudžiavimą įgaliojimais pagal str. 286, 285 Baudžiamojo kodekso. Įmonė, vykdanti administracinį darbą komercinėje ar viešojoje struktūroje, kuri padarė savavališkumą, yra persekiojama pagal Kodekso 201 straipsnį.

Išvada

Atsižvelgiant į ekonomikos ir finansų krizę, nusikaltimų, susijusių su nuosavybe ar nuosavybe, skaičius padidėjo kartu su savivaliu. Kai kurie analitikai mano, kad ši situacija tęsis ir tada, kai šalis paliks nestabilią valstybę. Ekspertai tai paaiškina tuo, kad savivalės priežastys susilpnina valstybės valdžią, netobulų įstatymų leidybą ir teismų sistemą bei kitus neigiamus šiuolaikinio gyvenimo reiškinius. Tačiau reikėtų pasakyti, kad toks elgesys buvo įprastas senosiomis dienomis. Pavyzdžiui, 1990-aisiais vykstant socialinėms ir ekonominėms pertvarkoms, savivalumas gana dažnai pasireiškė sprendžiant nuosavybės ginčus. Tokių veiksmų rūšys yra įvairios ir kenkia skirtingiems objektams. Tarp jų, be nuosavybės santykių, verta paminėti orumą ir garbę, sveikatą ir žmonių gyvenimą, valdymo tvarką ir pan.