Romanas Fadejevas "Nugalėk": analizė

1927 m. Paskelbtas A. Fadejevo romanas "The Rout", kuriame autorius kreipėsi į revoliucijos ir pilietinio karo įvykius. Tuo metu ši tema jau buvo pakankamai apibūdinta literatūroje. Kai kurie rašytojai laiko įvykius, kurie visiškai pakeitė šalies gyvenimą, kaip didžiausią žmonių tragediją, kiti vaizdavo romantišką aurą.

Šiek tiek kitoks požiūris į revoliucinio judėjimo aprėptį Fadejevas Aleksandras. Žmogaus sielos tyrinėjime jis tęsė L. Tolstojo tradicijas ir sukūrė psichologinį romaną, kuris dažnai kaltino jį "naujais rašytojais", kurie atmetė klasikines tradicijas.

Sklypas ir kūrinio sudėtis

Veiksmas plėtojamas Tolimuosiuose Rytuose, kur baltosios gvardijos ir japonų kariuomenė kariauja prieš Primatų partizanus. Pastarieji dažnai atsidūrė visiškai izoliuotai ir turėjo savarankiškai veikti be paramos. Būtent tokioje situacijoje pasakojama Levinsono atsiskyrė, apie kurią kalbama apie Fadejevo romaną "The Rout". Jo kompozicijos analizė lemia pagrindinį uždavinį, kurį rašytojas nustatė pats: sukurti psichologinius revoliucijos žmonių portretus.

17 skyrių romaną galima sąlygiškai suskirstyti į 3 dalis.

1. 1-9 skyriai - ekspozicija, kurioje supažindinama su situacija ir pagrindiniais personažais: Frosty, Mechik, Levinson. Atskyrimas yra atostogaujant, tačiau jo vadas privalo išlaikyti discipliną "koviniame padalinyje" ir būti pasirengęs kalbėti bet kuriuo metu. Čia pateikiami pagrindiniai konfliktai ir veiksmai.
2. 10-13 skyrius - atskyrimas daro begalinius perėjimus ir įveda nedidelius susitikimus su priešu. Fadejevas Aleksandrovičius daug dėmesio skiria pagrindinių veikėjų personažų raidai, dažnai patenkantiems į sunkias situacijas.
3. 14-17 skyrius - veiksmo kulminacija ir atmetimas. Iš visos komandos, priverstos vien kovoti, liko gyvi tik 19. Tačiau pagrindinis dėmesys skiriamas Morozkos ir Mechiko moraliniam pasirinkimui, prilyginamoms lygiomis sąlygomis - mirties akivaizdoje.

Taigi romane nėra jokio herojiško kovos su žmonėmis, ginančiais revoliucijos idėjas, aprašymą. Parodyti įtaką įvykių, kurie įvyko žmogaus formavime - A. Fadejevas siekė to. "Pralaimėjimas" - sudėtingos situacijos analizė, kai vyksta "žmogiškųjų medžiagų atranka". Tokiomis sąlygomis, pasak autoriaus, viskas "priešiški yra nušalinta" ir "išaugo iš tikrųjų revoliucijos šaknų ... grūdėja, auga ir vystosi".

Antitezė kaip pagrindinė romano priėmimas

Kontrastas darbe vyksta visuose lygmenyse. Jis taip pat susijęs su priešingų pusių ("raudonos" - "baltos") pozicijomis ir moralinių žmonių veiksmų, susijusių su įvykiais, kurie buvo pagrindas Fadejevo romanui "The Rout", moralinės analizės.

Pagrindinių veikėjų, Morozkio ir Metčiko vaizdų analizė aiškiai parodo, kad jie priešinasi viskam: kilmė ir išsilavinimas, išvaizda, įvykdyti veiksmai ir jų motyvacija, santykiai su žmonėmis, vieta atsiskyrimui. Taigi autorius atsako į klausimą, koks yra įvairių socialinių grupių kelias revoliucijoje.

Užšaldyta

Su "antrojo kartos minerio" skaitytojas jau yra susipažinęs pirmame skyriuje. Tai jaunas žmogus, kuris eina per sudėtingą kelią tapti asmeniu.

Iš pradžių atrodo, kad Morozka susideda iš kai kurių trūkumų. Blogi, neišprusę, nuolat pažeidžiantys drausmę atsiskyrimo. Jis padarė visus savo veiksmus niūrus, o gyvenimas atrodė jam "paprastas, nepagydomas". Tuo pačiu metu skaitytojas iš karto pastebi jo drąsą: jis, rizikuodamas savo gyvenimu, išsaugo visiškai nepažįstamą asmenį - Metchiką.

Frosty daug dėmesio skiria Fadejevo romanui "Nugalėk". Savo veiksmų analizė leidžia suprasti, kaip pasikeitė herojaus požiūris į save ir kitus. Pirmas svarbus jam įvykis buvo melionų pavogimo teismas. Šaltis sukrėtė ir išsigando, kad jį būtų galima išvaryti iš užuominos, ir pirmą kartą jis išleido "kalavijo" žodį reformai, kurią jis niekada nebūtų pažeisdamas. Pamažu herojus supranta savo atsakomybę už atsiskyrimą, moka gyventi prasmingai.

Morozkos pranašumas buvo tas, kad jis aiškiai žinojo, kodėl jis atėjo į atskyrimą. Jis visada buvo traukiamas tik geriausiems žmonėms, daugelis iš kurių yra Fadejevo romane "The Rout". Levinsono, Baklanovo, Gončarenko veiksmų analizė bus pagrindas formuoti geriausius kalnakasius buvusio kalnakasių. Ištikimas draugas, pasiaukojantis kovotojas, žmogus, kuris jaučia atsakomybę už savo veiksmus, finale pasirodo Morozka, kai išsigelbėjimas išsaugo savo gyvenimą savo paties gyvenimo sąskaita.

Mechik

Visiškai kitoks Paulius. Pirmą kartą pasirodžius minioje, jis niekada nebus rasti savo vietos iki romano pabaigos.

"Metčikas" įvedamas į Fadejevo romaną "Žudynių ratas" ne atsitiktinai. Miesto pilietis, išsilavinęs ir gerai išsilavinęs, švarus (herojaus aprašyme dažnai naudojami žodžiai su mažesnėmis priesagomis) yra tipiškas inteligentijos atstovas, kurio požiūris į revoliuciją visada išprovokavo ginčus.

Mecik dažnai išprovokuoja panieką. Kai jis įsivaizdavo romantišką, herojišką atmosferą, kuri jam lauktų karo metu. Kai tikrovė pasirodė gana skirtinga ("dirtier, sunkesnė, sunkesnė"), buvau labai nusivylusi. Kuo labiau Metchikas buvo atsilikęs, tuo subtiliau buvo jo ir partizanų ryšys. Pavelas nenaudoja galimybės tapti "atskyrimo mechanizmo" dalimi - Fadejevas dažnai juos suteikia. "Nugalėjimas", kurio problemos yra susijusios su inteligentijos vaidmeniu revoliucijoje, baigiasi moraliniu herojaus kritimu. Jis išreiškia griaustinį atspalvį, o pasibaisėtinas jo bailumas greitai pakeičiamas džiaugsmu iš to, kad jam pasibaigė "baisus gyvenimas".

Levinsonas

Šis simbolis prasideda ir baigiasi pasakojimas. Levinsono vaidmuo yra reikšmingas: jis padeda suvienyti atsiskyrimą, suvienija partizanus į vieną visumą.

Herojus domina faktas, kad jo išvaizda (dėl mažo augimo ir raudonos barzdos su pleištu, panašiu į Nykštukinę Mecą) jokiu būdu neatitiko herojiško vado įvaizdžio odont ÷ je sukurtoje literatūroje. Tačiau negražus išvaizda pabrėžė tik asmens unikalumą. Jo požiūris į visus Fadejevo romano "The Rout" herojus, veiksmų ir minčių analizė įrodo, kad Levinsonas buvo neabejotinas autoritetas visiems atsiskyrusiems. Niekas net negalėjo įsivaizduoti vado abejonių, jis visada buvo "ypatingos, teisios veislės" pavyzdys. Net tada, kai yra atrinkti valstiečiai, paskutinis išgelbėti atskyrimą, atrodo, kad, pavyzdžiui, Morozka nėra apiplėšimas, panašus į melionų vagystę, bet būtinas dalykas. Ir tik skaitytojas tampa liudininku, kad Levinsonas yra gyvas žmogus, turintis būdingų baimių ir nesaugumo.

Taip pat svarbu pažymėti, kad sunkumai tik įtvirtina vadą, stiprina jį. Tik toks asmuo, pasak rašytojo, gali vadovauti žmonėms.

Idėja apie romaną, kaip pamatė Fadejevas

"Nugalėjimas", kurio turinys ir tema daugiausia yra paaiškinta pats pats autorius, parodo, kaip sudėtingų istorinių įvykių procese pasireiškia tikrasis žmogaus charakteris.

"Didžiulis žmonių pakeitimas" - tai įvairaus amžiaus ir socialinių grupių atstovai. Kai kurie iš jų išgyvena testus oriai, kitų moralės išvaizda, yra tuštuma ir beverčiai.

Šiandien Fadejevo darbai suprantami dviprasmiškai. Taigi neginčijamiems romano nuopelnams galima priskirti gilų pagrindinių veikėjų psichologijos analizę, ypač todėl, kad tai buvo beveik pirmas postrevoliucinės literatūros bandymas. Tačiau tuo pačiu metu sunku sutikti su nuomone, kad idėjos pergalės sumetimais visi metodai yra geri, net mirtinai sužeistų Frolovo nužudymas. Niekas negali pateisinti žiaurumo ir smurto - tai yra pagrindinis nesuderinamų humanizmo, kuriame vyksta žmonija, principai.