Raštininkas iš "Storm". Raštininkas kritinis straipsnis apie "Storm" Ostrovskio

Ką jūs manote apie tai, kai vėl perskaičiau ką parašiau Dmitriy Ivanovich Raštininkas apie "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Galbūt tai, kad literatūroje taip genijai ... Auksinė Rusijos literatūra XIX amžiuje, pradedant su tarptautine proveržio poezijos, iki šio amžiaus vidurio ir atliko savo prozą, tarnauja kaip "šviesos spindulys" už Rusijos visai visuomenei. Tai, žinoma, nekalbu apie poetinių kūrinių Puškino, Gogolio, Ostrovskio.

Civilinė pažadas straipsnis

Straipsnis apie "perkūnija" Pisarevas yra atsakas į piliečių orientyras gabalas praėjusio šimtmečio. Parašyta 1959 m Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim žaisti penkių aktų trunka Golden rusų literatūros ypatingą vietą. Tai dramatiškas kūrinys buvo naudojama kaip galingas postūmis tolesniam realizmo. Įrodymai, kad tai tarnavo kaip klasės suteikta žaidimų kritikų. Tai rodo, kad tai pliuralizmą. Ir ginčo gimusi tiesos iš tiesų! Iš šis supratimas yra svarbu žinoti, kad straipsnyje "motyvai rusų dramos", kuris įdėti Raštininkas iš "Storm" peržiūrą, buvo parašyta kaip atsakas į kitą straipsnį kritikuoja garsaus literatūros kritikas Nikolajus Dobrolyubov. Straipsnyje, kuris teigė, raštininkas, vadinamas šviesus - ". Šviesos spindulys tamsoje" Mes stengiamės suteikti skaitytojams mūsų analizės aukščiau darbo Dmitri Pisarev. Ji užima ypatingą vietą rusų literatūros. Ostrovsky tinkamai nepavyko tęsti rusų dramos realizmo būdingą Griboyedov: "Vargas iš Wit".

Pagrindinė nesutarimų su Dobrolyubov ant pjesę "audra"

Dmitry Ivanovich, žinoma, buvo žinovas darbų Ostrovskio ir, be abejo, pradeda dirbti, giliai susipažinti su straipsnio žymių literatūros kritiko Dobrolyubov, kurie žinojo ir gerbė. Tačiau, be abejo, po senovės išminties (būtent - "Sokratas yra mano draugas, bet tiesa yra ta - brangu"), raštininkas drama Ostrovsky "perkūnija" parašė savo apžvalgą.

Poreikis išreikšti savo požiūrį, jis suprato, nes jis manė: ". Laiko herojus" Dob bandė parodyti Katerina Iš šios pozicijos Dmitry Ivanovich iš esmės nesutiko, ir gana motyvuotas. Taigi jis parašė savo straipsnyje "motyvais rusų dramos", kur lipant ant kritikos pagrindinio disertacija Nikolajus Aleksandrovič Dobrolyubova darbą, kad Katerina Kabanova yra "šviesos spindulys tamsoje."

Kalinov kaip Rusijos modelis

Be abejo, straipsnis aiškino Raštininkas iš "Storm" savo mintis, aiškiai suprasdamas, kad Dobrolyubovym Dana tokie "tamsus" funkcija oficialūs vienas apskrities lygmens miestų, o iš tiesų - visi Rusijos viduryje XIX amžiuje. Kalinov - mažas modelis didžiulėje šalyje. Tai viešoji nuomonė ir visą kursą miesto gyvenimo manipuliuojama du žmonės: The Merchant, nesąžiningi sodrinimo metodai Savel Prokofitch Laukiniai ir davatka Šekspyro apimtis, pirklio žmona Kabanova Marfa Ignatevna (bendro - Kabaniha).

Atsižvelgiant į praėjusio amžiaus 60-ųjų pati Rusija buvo didžiulė šalis su keturiasdešimt išvystyta žemės gyventojų. Jau veikė geležinkelių tinklą. Labai greitai po spektaklio Ostrovsky raštu (tiksliau, nes 1861, po imperatoriaus Aleksandro II «manifestas» pasirašymo, panaikinus baudžiavą) padidino proletariato skaičių ir, atitinkamai, prasidėjo pramonės bumą.

Tačiau, kaip parodyta Ostrovskio anketa tvanku atmosferą anksto reformos visuomenėje tai buvo tiesa. Darbas buvo paklausa, kančios ...

Pjesės idėjų aktualumas

Naudojant paprastą argumentą, paprasta kalba skaitytojui sukuria atsiliepimą Raštininkas iš "Storm". Santrauka papuošalai gabalus jis tiksliai atkartoja jo kritinės straipsnį. Kaip tai galėjo būti kitaip? Juk pjesės problemos - duona. Ir Ostrovsky padarė didelį dalyką, savo darbą visa širdimi nori statyti pilietinę visuomenę, o ne "tamsiame karalystėje".

Tačiau, mieli skaitytojai ... Tai pasakyti, ranką ant širdies ... Ar mes vadiname šiandien mūsų visuomenė yra "šviesos, gėrio ir žvalgybos karalystė"? Ar negaliojančiu rašė Ostrovsky Kuligina monologas: "Kadangi sąžiningas darbas niekada, kad mums labiau kasdieninė duona. Ir tie su pinigais, pone, jis bando pavergti vargšams, kad jo darbai neatlygintinai dar daugiau pinigų ... nors po "? Kartūs, tik žodžiai ...

Katerina - ne "šviesos spindulys"

Raštininkas kritika "Storm" prasideda nuo neatsargių Dobrolyubova produkcijos redakcijos panaikinimą. Jis motyvuoja jį, naudojant argumentus iš autoriaus teksto spektaklyje. Jo polemika prieš Nikolay Dobrolyubov primena Apibendrinant išmintingas patirtis pesimistas apie iš optimistas išvadas. Pasak Dmitry Ivanovich, Jekaterinos esmės motyvai - melancholija, yra pritrūko dorybė, būdinga žmonėms, kurie vadinami "šviesa". Pasak Pisarevas, Dob padarė sistemingą klaidą su iš spektaklio herojės įvaizdžio analizė. Jis surinko visus savo teigiamas savybes į vieną teigiamą įvaizdį, ignoruojant trūkumus. Atsižvelgiant Dmitry Ivanovich, svarbaus dialektinio Atsižvelgiant į herojės nuomone.

Pagrindinis herojė iš tamsiai karalystė kančios

Jauna moteris gyvena su vyru Tikhon in-law, turtingas pirklio, turintis (kaip sakoma), "sunkaus galia", kuris subtiliai pabrėžia kritinį straipsnį Raštininkas. "Audra", kaip tragiškos žaisti, daugiausia dėl to, šį vaizdą. Kabaniha (kaip gatvės name it) patologiškai Užfiksuotas moralinės priespaudos kitiems, palyginamosiomis priekaištų, juos valgo, "kaip geležies rūdžių." Tai ji daro šventeivos: .. Tai nuolat stengiantis, namo "vaikščioti, kad" (arba, tiksliau, po jo nurodymus).

Tikhon ir jo sesuo Barbara prisitaikė prie motinos kalbos. Ypač jautrūs savo cavils ir pažeminimą dukra, Katherine. Ji daro romantišką, melancholišką mentalitetą, tikrai nepatenkinti. Jos spalvingos svajonės ir sapnai visiškai plikas kūdikis pasaulėžiūrą. Tai mielas, bet yra ne dorybė!

Nesugebėjimas susitvarkyti su savimi

Tuo pačiu metu kritikas Raštininkas iš "Storm" objektyviai rodo nebrandumą ir impulsyvumas Catherine. Ji išteka ne už meilę. Tik nusišypsojo velirechivy Borisas, G., iš Laukiniuose pirklio sūnėnas, ir - mes baigsime skubėti Kate apie slaptą pasimatymą. Tuo pačiu metu ji susipažįsta su juo, iš principo svetimas, negalvojo apie pasekmes. "Ar autorius vaizduoja" šviesią ray "-?! Prašo skaitytojas kritinį straipsnį Raštininkas. "Storm" yra labai nelogiška charakteris, nežinodamas, kaip ne tik susidoroti su aplinkybėmis, bet ir susitvarkyti su savimi. Po vyru, išdavystė yra depresija, kaip vaikas išsigandęs griaustinio ir isterijos Vājprātīgais panele, ji prisipažįsta, kad nusikaltimo ir iš karto identifikuoja su nukentėjusiuoju. Nuvalkioti, ar ne?

Dėl motinos Tikhon "šiek tiek" patarimų ", užsisakyti" turi. Tačiau dauguma Patyčios-in-law yra ant sudėtingumo tvarka. Po Catherine sužino, kad Borisas ketina Kiachta (Baikalo), jis neturi nei noro, nei gamta, jis nusprendė nusižudyti: įmesti į upę ir nuskendo.

Katerina - ne "herojus laiko"

Raštininkas apie "perkūnija" Ostrovsky mūzos filosofiškai. Jis kelia klausimą, ar į vergų visuomenėje žmonės yra ne aprūpinta gilaus proto, neturi valios, o ne šviesti save, nesuprantu žmonių - iš esmės, būti šviesos švyturys. Taip, ši moteris yra neliesti romieji, malonūs ir nuoširdūs, ji negali apginti savo požiūrį. ( "Aš sutraiškyti jį", - sako Katherine ant Kabaniha). Taip, ji turi kūrybingas, jautrus pobūdį. Ir tai tipo gali tikrai žavesio (kaip tai atsitiko su Dobrolyubov). Tačiau šis faktas nekeičia ... "Ji negali atsirasti, jei aplinkybės išdėstytos play žmogus -" šviesos spindulį "!" - sako Dmitry Ivanovich.

Sielos branda - iš suaugus sąlyga

Be to, jis eina į kritikas, kapituliuoti, kad mažas, visiškai įveikti gyvenimo sunkumus - tai dorybė? Šis akivaizdus logiškas klausimas yra apskaičiuojama pagal formulę Pisarevas apie "Thunderstorm" Ostrovsky. Nebent jis gali būti pavyzdys kartų, kurių likimas - pakeisti vergas Rusija, engiami vietinių "princelings" šio tipo Kabanihi ir laukinės? Geriausiu atveju, toks savižudybės gali sukelti visuomenės nepasitenkinimą. Tačiau, kaip kovoti su socialine grupe turtingų ir manipuliatoriai turi išlaikyti stiprios valios ir išsilavinusių žmonių to!

Tačiau ne užgaulių komentarų apie Catherine Pisarev. "Audra", sako kritikas, nenuostabu, kad nuosekliai vaizduoja savo įvaizdį nuo vaikystės. Kotrynos vaizdo šia prasme yra tarsi nepamirštamą įvaizdį ili Ilicha Oblomova! Jos dar negimusį asmenybės problema - į puikiai patogus vaikystėje ir paauglystėje. Tėvai nebuvo parengti ją suaugus! Be to, jie nėra duoti jai tinkamą išsilavinimą.

Tačiau reikia pripažinti, kad, skirtingai nei GPS Ilicha, gauti Katerina į palankesnę aplinką nei Gorochovas Timofejus šeimos, būtų tikėtina, kad įvyks, kaip asmuo. Ostrovsky tai suteikia už pagrindą ...

Kas yra įvaizdis pagrindinio herojaus

Tai meninis vientisumas, teigiamas įvaizdis - pasakoja Catherine Pisarev istoriją. "Audra" su savo skaitymo veda skaitytoją suprasti, kad pagrindinis veikėjas tikrai turi vidinę emocinę įkrovimo charakteristika kūrybinės asmenybės. Jos būdingas potencialas teigiamas požiūris į tikrovę. Ji intuityviai jaučia poreikį pagrindinių Rusijos visuomenės poreikis - žmogaus laisvę. Ji turi latentinį energiją (kuri ji jaučiasi, bet ne išmokti ją valdyti). Todėl aš verkiau Katya žodžius: "Kodėl žmonės - ne paukščiai?". Autorė ne netyčia pastojo tokį palyginimą, kadangi herojė nesąmoningai nori laisvės, panašų į tą, kuris jaučia paukštis skrydžio metu. Laisvė kova už kuriuos jis neturi psichikos stiprumo ...

išvada

Kokiu išvadas apibendrina savo straipsnį Raštininkas "motyvais rusų dramos"? "Audra" vaizduoja ne "herojus laiko", o ne "šviesos spindulys". Šis paveikslėlis yra daug silpnesnis, bet ne menas (čia yra tik gerai), bet sielos brandą. Ji negali "laikas herojus", "nutraukti", kaip asmenybę. Galų gale, žmonės, kurie yra vadinami "šviesos spinduliai", kuo greičiau nužudyti, nei nutraukti. Ir Katerina - silpnas ...

Yra abu kritikai ir bendrą kryptį minties: straipsnis apie "Storm" Pisarevas, kaip ir straipsnis Dobrolyubova vienodai traktuoti spektaklio pavadinimą. Tai - ne tik atmosferos reiškinys, bijo mirties Catherine. Greičiau, jis yra apie socialinio konflikto išvyko Necivilizēts visuomenę, prieštarauja vystymosi poreikius.

Ostrovsky - iš kaltinamojo akto rūšies. Tiek kritika parodė, po Aleksandrom Nikolaevichem, žmonių - neturi jokių teisių, jie nėra laisvi, jie iš tikrųjų taikomas "Kabaniha" ir "natūralioje aplinkoje". Kodėl Dobrolyubov ir Raštininkas iš "Audra" parašyta taip skirtingai.

Dėl šios priežasties yra tikrai darbo, kuriame yra daugiau nei vienas prasmė "iš apačios" gylio. Jis turi ir psichologija, ir socialinės. Kiekvienas literatūros kritikų, jų pačių suvokiama skirtingai nustatytų prioritetų. Ir tiek vienas, o kitas daroma su talentu ir rusų literatūros naudos tik tai. Todėl kvaila stebėtis: "Raštininkas Pjesės" Thunderstorm "rašė tiksli ar Dob?". Be abejo, kurią jūs turėtumete perskaityti abu straipsniai ...