Kritikai romano "Tėvai ir vaikai". Romos I. S. Turgeņeva "Tėvai ir vaikai" į peržiūrą, kritikų

"Tėvai ir vaikai", kūrybos istorija , kuri paprastai yra susijusi su produktu, "Rudin", kuris buvo paskelbtas 1855 - romaną, kad Ivan Sergeevich Turgenev grįžo į šį pirmąjį savo kūrybos struktūrą.

Kaip jo, "Tėvai ir vaikai" Visos istorija sruogų susirinko į vieną centrą, kuris suformuotas iš Bazarov figūra - Plebejuszowski demokratas. Ji yra išmaišyti visus kritikus ir skaitytojus. Daugelis rašė įvairius kritikus romano "Tėvai ir vaikai", nes produktas sukėlė didelį susidomėjimą ir prieštaringai. Pagrindiniai pozicijos, susijusios su šio romano, mes pristatysime jums šiame straipsnyje.

Reikšmė vaizdo Bazarova supratimas produktas

Turgus buvo ne tik sklypo darbų centras, bet ir problemiška. Nuo jo supratimas apie išlikimą ir tapatybės labai priklausė vertinimą visų kitų aspektų Romana Turgeņeva: autoriaus pozicijos, charakteris sistemų, įvairių meno metodai naudojami darbo, "Tėvai ir vaikai". Pasak kritikų vadovų laikomas romaną ir pamačiau jame naują Tvist į Ivan Sergeyevich darbų, nors ji buvo labai skiriasi supratimas apie šio orientyras darbo prasme.

Kas barami Turgenevo?

Dvilypumas autoriaus požiūrio į savo herojaus paskatino pareikšti nepasitikėjimą ir priekaištų amžininkų. Turgenevo žiauriai išnaudojami iš visų pusių. Kritikai romaną "Tėvai ir vaikai" kalbėjo daugiausia neigiamas. Daugelis skaitytojų negalėjo suprasti autoriaus mintį. Nuo Annenkov, ir Ivan Sergeyevich atsiminimuose, mes sužinome, kad MN Ledo rūmai buvo pasipiktinę, skaitant "Tėvai ir vaikai" rankraštį skyrių. Jo piktino tai, kad pagrindinis veikėjas veikia karaliauja aukščiausias ir nėra niekur protingas pasipriešinimą. Skaitytojai ir kritikai priešingos stovyklos taip pat smarkiai kritikuoti Ivan Sergeyevich už vidaus ginčo, kurį jis tvarko su Bazarov romane "Tėvai ir vaikai". Jo turinys atrodė jiems nėra visiškai demokratiška.

Ryškiausias yra MA straipsnis tarp daugelio kitų interpretacijų Antonovich, paskelbtas "Šiuolaikinė" ( "asmodėjus mūsų laikas"), taip pat straipsnių, kurie pasirodė žurnale "rusiškas žodis" (demokratinė) skaičius, priklausanti DI rašikliu Raštininkas ", galvoju proletariatas", "realistai", "Turgus". Šie romano "Tėvai ir vaikai" kritikai pateikė du priešingus požiūrius.

Raštininkas nuomonė apie pagrindinio herojaus

Skirtingai Antonovich, kuris vertinamas labai neigiamai turgus, raštininkas pamačiau jame dabartinę "laiką herojus." Tai kritikas yra palyginti šį skaičių su "naujais žmonėmis", pavaizduotas romane "Ką daryti?" GD Černyševskojė.

Iš "Tėvai ir vaikai" (iš kartos santykių) yra jo straipsnių tema atėjo į pirmą vietą. Išreikšta Demokratinės krypties skirtingus požiūrius atstovų Turgenevo darbo gautų buvo kaip "split į nihilists" - vidaus nesutarimų, kad egzistavo demokratinio judėjimo.

Antonovich iš Bazarov

Ir skaitytojai ir kritikai "Tėvai ir vaikai" sutrikdyta neatsitiktinai du klausimus: Apie autoriaus poziciją ir prototipų vaizdus romano. Jie sudaro du polius, kuri yra aiškinama ir pastebėtus bet kokius darbus. Apie įsitikinimų Antonovich, Turgenevo buvo blogais ketinimais. Iš Bazarov pateikta šių kritikų aiškinimas, tai vaizdas ne nurašytas "iš gyvenimo" veidą, o "piktoji dvasia", "asmodėjus", kuri išleido naujos kartos piktas rašytojas.

Be feuilletonistic tvariai Antonovich straipsnį. Kritikas, o ne pateikti objektyvią analizę kūrinių, sukurtų per pagrindinio herojaus Cartoon, pakeičiant Sitnikov, "mokinys," turgus, vietoj jo mokytojas. Turgus, pagal Antonovich, nėra meninis apibendrinimas, o ne veidrodis, kuris atspindi jaunosios kartos. Kritikai teigia, kad romano autorius sukūrė kramtymas pamfletas, kuris objektas turėtų būti tuo pačiu būdu. Tikslas Antonovich - "ginčytis" su jaunosios kartos Turgenevo - buvo pasiektas.

Ką jie negalėjo atleisti Turgenevo demokratai?

Antonovich į jo nepagrįstą ir grubus straipsnio Potekstė priekaištavo autoriui, kad jis pasirodė esąs paveikslą, kad yra per daug "pripažintas" kaip vieną iš prototipų yra laikomi gim. Žurnalistai "Šiuolaikinė", be to, autorius negalėjo atleisti spragą su žurnalu. Romanas "Tėvai ir vaikai" buvo paskelbtas "Rusijos žiniose", konservatorius paskelbimo, kuris buvo jiems tokią galutinio pertraukos su demokratija Ivan Sergeyevich ženklas.

Turgaus "realiai kritikos"

Raštininkas buvo išreikštas kitą nuomone apie pagrindinio herojaus kūrinio tašką. Jis manė, kad ne kaip kai kurių asmenų karikatūra, taip pat kaip naujos, o naujos socialinės ir ideologinės tipo atstovas. Ši kritika yra mažiausiai domina autoriaus požiūrio į savo herojus, taip pat įvairių savybių šios meninės raiškos vaizdas. Raštininkas turgus aiškinama atsižvelgiant į vadinamojo nekilnojamojo kritikos dvasia. Jis atkreipė dėmesį, kad jo vaizdavimas autorius buvo šališkas, tačiau labai tipo Pisarevas vertino labai - ". Herojus laiką", kaip Į straipsnį pavadinimu "turgus" sakė, kad pavaizduotas romane, pagrindinis veikėjas, atstovaujama kaip "tragišką veidą" - naujo tipo, kuris yra ne pakankamai literatūros. Kuo toliau interpretacija kritikos I. P. turgus atskilo daugiau ir daugiau iš romano. Pavyzdžiui, straipsnių "Mąstymas proletariato" ir "realistų" į "turgus" vardu buvo vadinamas tipo eros raznochinets nešiklius, Outlook yra netoli Pisarevas.

Kaltinimai šališkumo

Tikslas, ramus tonas Turgenevo į veikėjas paveikslėlio prieštarauja kaltinimai šališkumu. "Tėvai ir vaikai", - iš Turgenevo'S "dvikova" su nihilists ir nihilizmo Geras, bet autorius atitinka visus reikalavimus "Garbės kodeksas": Jis gerbti varžovą sąžiningai kovoti, žudymas jam. Turgus kaip pavojingų klaidingų simbolį, anot Ivan Sergeyevich, yra vertas priešininkas. Pasityčiojimas ir karikatūra, kuris apkaltino kai kurių kritikų autorius, jie nebuvo naudojami, nes jie gali duoti visiškai priešingą rezultatą, ty neįvertinti nihilizmo jėgas, tai sukrečiantys. Nihilists siekė įdėti savo lzhekumirov vietoj "amžinąjį". Turgenevo, prisimindamas savo darbą kelyje Yevgeny Bazarov, man parašė Saltykov-Ščedrino 1876 už romaną "Tėvai ir vaikai", kuri yra suinteresuota kurti daug istorijos, kad tai nenuostabu, kodėl už skaitytojų šio personažo dauguma išliko paslaptis, nes autorius gali ne visai įsivaizduoti, kaip jis rašė juos. Turgenevo sakė, kad jis žinojo tik vieną dalyką: tai buvo ne jo, tada nėra tendencija, nėra neapykantos mintys.

Pozicija Turgenevo

Kritikai romaną "Tėvai ir vaikai" kalbėjo daugiausia vienpusis, suteikti atšiaurių vertinimus. Tuo tarpu, Turgenevo, kaip ir ankstesniais romanų, išvengiama komentarą, neturi daryti išvadas, sąmoningai slepia vidinį pasaulį savo herojus, kad nebūtų spaudimą skaitytojams. Romano "Tėvai ir vaikai" konfliktas yra ne ant paviršiaus. Taigi paprasta interpretuoti kritikas Antonovich ir Raštininkas visiškai ignoravo autoriaus pozicija yra parodyta kompozicijos, konfliktų pobūdžio sklypas. Kad jie įgyvendino turgus likimo sampratą autoriaus darbų "Tėvai ir vaikai", vaizdai iš kurių vis dar prieštaringai įvairūs mokslininkai.

Eugenijus ginčuose su Pavel Petrovich abejingas, tačiau po sunkios "meilės testas" viduje neveikia. Autorė pabrėžia, kad "žiaurumą", protingas nuomones šio herojaus, ir tarp visų komponentų, kurie sudaro jo pasaulį santykius. Turgus - tai maksimalistas, kuris mano, kad kaina turi kokį nors tikėjimą, jei jis neprieštarauja kitiems. Kaip tik tokio pobūdžio prarasti vieną "nuorodą" į "grandinę" pasaulyje - buvo iš naujo įvertintas ir apklausė visus kitus. Galutinis, tai yra "naujas" turgus, yra "Hamletas" tarp nihilists.