Kaip aprašyta lyderis iš savo kolegų bolševikų

Ir šiandien, jau nekalbant apie pirmąjį dešimtmetį nuo XX kongrese, galite išgirsti sprendimą, kad savaime komunistų Lenino idėja yra teisinga, ji tiesiog iškreiptas kabintis į šventąjį priežastis łotrów.

Iš Splito pavojus, o asmeninės savybės centrinio komiteto nariai

Kas tada, buvo šie bolševikai? Suinteresuoto lyderiai, atėjo į valdžią 1917 metais, turėjo skirtingą charakterio bruožus, turėjo savo nuomonę įvairiais klausimais, kai kurie iš jų švietė iškalba, kiti yra labiau tylėti. Bet kažkas bendro jie turi visi tą patį, žinoma, tai buvo.

Kas jie gali žinoti geriau nei lyderio, įkvėpėjai ir vyriausiasis teoretikas proletarinės revoliucijos? Leninas, bolševikų lyderis, savo "Laiške kongreso" apibūdino aktyviausius narius CK ir turėti priemonių, kurios, jo nuomone, galėtų užkirsti kelią partijos skilimą.

Kai tai buvo. Antra partija kongresas (1903, Briuselis - Londonas) išmetė partijos narių į dvi priešiškas stovyklas, Lenino ir kovo mėnesį. Su Ulyanov tebėra įsipareigojusi proletarinės diktatūros, ir Martov - visa kita. Buvo ir kitų skirtumų, o ne kaip pagrindinę.

Bolševikų lyderis parašė laišką ne vienu prisėdimu. Nuo 23 iki 26 1922 m, jis dirbo pagrindinių tezių ir sausį 4 Kitas metais, pridūrė kitas. Atkreipiamas dėmesys į pakartotinį noras padidinti centrinio komiteto 50-100 narių sudėtį, siekiant užtikrinti darbo tęstinumą. Tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios šis puikus dokumentas buvo ilgą laiką (iki 1956) negalima nešališkus ir net komunistai, yra duomenų aktyviausi partijos narių savybių buvimas su 1922 m.

Stalinas ar Trockis?

Pasak Lenino, pagrindinis vaidmuo ( "daugiau nei pusė"), siekiant užtikrinti šalies stabilumą žaisti dviem Centro komiteto narių santykį - Trockiui ir Stalino. Tada - ant pastarojo. Šis bolševikų lyderis sutelkti galią "milžinišką" savo rankose, jis manė, vadovas, negalės juo naudotis "gana atsargiai." Kaip paaiškėjo vėliau, galėjau. Tiesą sakant, Leninas, Stalinas atėjo visais atžvilgiais, tai tik grubus ir labai nekantrūs ", kad jo bendražygiai." Jei tiksliai tas pats, bet labiau lojalūs, daugiau mandagus ir daugiau dėmesio ( "jo bendražygiai"), tada viskas bus gerai.

Antrasis lyderis bolševikų, Trockiui, visų BK narių gebėjimą, tačiau kai arogantiškas vadovu. Ir kenčia bolševizmu. Ir taip, apskritai, taip pat gera.

Bet kas apie poilsio?

Spalio 1917, Kamenev ir Zinovjevas apskritai beveik apribotas visą revoliuciją. Bet tai ne jų asmeninė kaltė. Žmonės yra geri, atsidavę ir gali.

Kitas bolševikų lyderis - Bukharin. Tai didžiausias ir labiausiai vertingas teoretikas šalis, be to, universaliosios mėgstamiausių. Tačiau niekas niekada studijavo, ir mano, kad nėra taip visiškai marksizmo. Jis ir mokykliniai dialektika "bet dantų pėsčiomis", bet vis tiek teorinis.

Kita vadovas - Pyatakov. Labai stiprios valios ir sugeba, bet taip sustingusią administratorius, kad jūs negalite pasikliauti juo jokių politinių klausimų.

Gera kompanija. Laiškas Kongreso sugeba visiškai išsklaidyti iliuziją, kad jei Lenino palikimas įgijo kitą partiją, tada viskas būtų buvę gerai. Po tokios charakteristikos noru ateina į galvą, kad į ignoramuses ir tuščių siuntėjų rifinių Stalino kandidatūrą kontekste nėra taip blogai.

O jei vietoj jo veikia šalies būtų buvę Trockis su savo idėja "darbo armijas", kad dėl žmonių galvos rūpesčius būtų žlugo dar daugiau. Apie Pyatakov, Bukharin, Zinoviev ir Kamenevui ir prielaidomis nebūtina statyti ...