Iš liberalas partijos idėja. Pagrindiniai tikslai vadovų ir finansų

Pagrindinis programos pozicijas liberalas šalis bet kurioje pasaulio šalyje (taip pat jų bendrą perspektyvą apskritai) drastiškai skiriasi nuo labiau pažįstamas kiekvienam idėjų politinėje įsteigimo gyventojui. Politinė filosofija, sukurta siekiant nutraukti pati idėja agresyvaus smurto į valstybės asmeniui, siūlo įvesti savo, nestandartinių terminai, sąlygos ir politinius planus. Ir nors kai kurie atidžiai nuspręsti stovyklą "teisė" arba "kairė" nešiotis daugiau, o kiti nurodo, kad archajiško pobūdžio šią klasifikaciją ir geresnio prietaiso liberalizmo, palyginti su kitų politinių srovių, mes su jumis išsamiai Panagrinėkime esmę ir, dar svarbiau, reikšmė Ši filosofija.

idėja

Angliškas terminas kilęs iš prancūzų liberalizmo libertaire, kuri išversta į rusų reiškia "anarchistas". Tačiau liberalizmo savo šiuolaikine prasme iš esmės skiriasi nuo visiško pašalinimo jokių valstybingumo ženklus idėjas.

Pirmiausia ne orientuota į valstybės ar visuomenės klasė, bet asmeniui, kaip vieno asmens, turinčio teisę ginti savo laisvę ir teises, nepažeidžiant jų pačių, palyginti su kitais žmonėmis. Manoma, kad atskaitos taškas iš liberalizmo idėjomis.

Iš valstybės liberalių paklausa pirmiausia minimalaus kišimosi į privatų gyvenimą piliečių, taip pat ekonomikos srityje. Konkretūs tezės yra visiškai panaikinti socialinę paramą, nemokestinės ir antimonopolinio reguliavimo. Užduočių, kurios priklauso nuo jo iš valstybės diapazonas (ty, ką verslininkai, pasak liberalas šalininkų, negalės susidoroti pat veiksmingos savo iniciatyva), tai privalo būti siauras, kaip galima savanoriškai civilinės mokėjimo (vadinamasis "savanoriškas mokesčius", - .. Norėdami sumokėti už kokybę numatytos viešosios paslaugos, panašus į privačių įmonių paslaugomis).

Tačiau daugelis politologų, mąstytojai ir specialistai, kai mes žiūrime į daugelį niuansų ir subtilybių apie savo padėtį yra labai utopinis ir ribojasi su fantazija. Be to, libertarinės peržiūros dažnai kritikuojamas daugelio skeptiškai varžovus, "nepraktiška" ir "atskirtas nuo natūralios tikrovės."

Nuo pat pradžių: išsamiu istorijos ideologijos kilmės

Iš "liberalas" sąvoka pirmą kartą pasirodo Amerikos filosofo Williamo Belshama esė 1789 m.

Reikšmingas augimas liberalizmo kaip ypač filosofinė kryptis atėjo XIX amžiaus pabaigoje. Tai atsitiko po to, kai draudimas spaudos laisvės anarchistų medžiagų Prancūzijoje priežastis, kuri buvo Auguste Vaillant gruodžio 9, 1893) ataka. Tuo metu, terminas užsitikrino vertė yra apie anarchisto judėjimo, Prancūzijos atstovai plačiai pradėjo naudoti žodį kaip eufemizmas libertaire ir pakeitimo vis dar anarchiste.

1985 ji buvo įkurta laikraštį "Le Libertaire, o" libertalnogo socializmo "šių dienų filosofija gimė būtent todėl jo identifikuoti su anarchizmo. Savo darbe Belsham aštriai kritikavo idėjas priskirtų liberalas, priešintis jų religinio determinizmo mokymą.

Vėliau, tačiau ši koncepcija pasikeitė šiuolaikinės apibrėžimą.

Šiuo raidos etapu

Tik į praėjusio amžiaus 40-ųjų, Amerikos politika Leonard Reid (įkūrėjas Ekonominio švietimo fondas) pastangos, terminas įgijo savo dabartinę reikšmę. Libertianstvo rodo didelę ekonominę ir asmeninę laisvę su kaip ribotos kišimosi į valstybės socialiniame gyvenime.

David Nolan, yra vienas iš JAV liberalas partijos 1970 steigėjų aiškiau pabrėžta šios filosofijos sritis. Tai kontrastuoja su kairiojo liberalizmo, kurio atstovai padarė prioriteto "asmeninės laisvės", dešiniuoju konservatyvumo ribų (per orientuota tik į "ekonominės laisvės") ir autoritarizmo (standi valstybinės kontrolės pajamų paskirstymo nuo turtingųjų neturtingiesiems).

Pagrindiniai taškai liberalas politikoje

libertarinės idėjos sudaryta iš žinomų mąstytojų XVII-XVIII amžiais darbų: Dzhona Lokka, Davidos Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona ir Thomas Paine.

• Individualizmas. Pagrindinis objektas liberalas idėjų tarnauja žmonėms asmenį. Žmonės gali laisvai padaryti laisvą pasirinkimą, ir tada atsakyti už tai, neapribojant šią teisę kitiems visuomenės nariams. Atitinkamai su tokia ideologija individas yra ne tik laisvė, bet ir tam tikras pareigas. Pripažinimas kiekvienam asmeniui, kaip pirmojo prioriteto orumo sukuria dar vieną svarbų disertaciją liberalas matymo sistema - visiškai uždrausti agresyvaus smurto.
• Asmens teisių. Asmens teisės ginti savo asmenį, laisvę ir nuosavybę nėra padovanoja valstybės aparato. Jie iš pradžių lemia gamta, kuri atsispindi įsigijimo legalizavimo ir gabenantiems ginklus laisvuose liberalas programas.
• Teisinė taisyklė. Leistinumo anarchistų liberalių atmesti radikaliai. Galutinis tikslas mokymo - sukurti laisvės visuomenę pagal įstatymą. Vartotojai, savo ruožtu, yra taikoma visuotinai pripažintais teisės viršenybės, kurios skirtos apsaugoti kiekvieno asmens laisvę.
• Apribojimai Vyriausybė. Koncentracija galia daro liberalių stiprus antipatijos. Jų idėjos šalies klausimais reikalauja atskyrimo ir apriboti valdžią (apmokestinimo panaikinimo su vėlesniais pakeitimo dėl savanoriško civilinės finansavimo viešąsias paslaugas, kad legalizuoti minimalų darbo užmokestį, apribojimų pašalinimas dėl imigracijos, atmetimas prievolės ir privalomojo mokymo panaikinimas).

Be to, liberalių priešintis apribojimus dėl imigracijos, valstybinės žiniasklaidos kontrolė, medicinos ir zonavimo taisyklių. Labiausiai atpažįstamas iš visą spektrą savo programą tezių yra legalizuoti daugumą tų pačių ar visiškai visų žinomas narkotinių (šiuo klausimu Iš liberalių peržiūros gali nesutaria). Tai, žinoma, labai dviprasmiška suvokiama kaip visuomenės ir oponentai šios filosofijos.

Speciali požiūris į ekonomiką

Idėjos liberalizmo šiek tiek sumaišyti su Austrijos mokyklos ekonomikos teorijos. Ji pabrėžia savo išvadas apie vyriausybės įsikišimo neefektyvumo ekonomikoje, dažnai su niokojančių padarinių. Liberalizmo yra panašus palaiko laisvosios rinkos idėja, reguliuojama daugiausia jos tiesioginiai dalyviai.

Į rinkos santykių dėmesio į šio metodo pereina nuo matematinių modelių studijuoti psichologines charakteristikas dalyvių ir vartotojų elgesį. Sutartis ir sandoris, todėl turėtų turėti maksimalią laisvę ir skaidrumą, vyriausybė reguliavimas šiuo atveju yra visiškai atmesti.

Pagal šį metodą, iš vyriausybės reguliavimo mechanizmus poveikio ekonomikai mažinimo, dėl antimonopolinių taisyklių mažinimas ir privalomo apmokestinimo pabaigoje atmetimas bus priversti žmones daugiau laisvi ir klesti.

Kuris etiketė tinka jiems?

Remiantis visų minėtų punktų liberalių apie įvairiais klausimais ir nuostatomis jie patys kategoriškai neigė savo pažiūras, bet politinės stovyklos. Jie nelaiko savęs nei kairėje, nei dešinėje sparno. Jis taip pat paneigė, kad liberalizmo kvalifikavimas kaip liberalios ir konservatorius mąstymo simbiozė (net atsižvelgiant į jų idėjas panašumą su šių dviejų politikos sričių idėjas).

Pagrindinio gairės bet liberalas apibrėžia savo pagrindinę poziciją: Šio srovės šalininkai visada bus dėl asmens pusėje laisvės ir atsakomybės, propaguojama laisvosios rinkos sumažinti ir kontroliuoti individo būklę. Liberalai reikalauja maksimaliai padidinti asmeniniame gyvenime kiekvieno piliečio laisvę, bet atsistoti už teisingą dalį valstybinės kontrolės ekonomikos sektoriuje. Konservatoriai savo ruožtu pasisako už atviresnę ir be valstybinio reguliavimo finansų pasaulyje, bet savo programose yra tam tikras reglamentavimas laisvės asmens požiūriu.

Liberalių pamatyti save virš dviejų stovyklų, siūlančių savo tezes ant aukšto laipsnio laisvės, tiek ekonominę laisvę individui. Jų tiesioginiai oponentai laikomi "rėmėjai totalitarinės valstybės", kuri yra nurodyta socialistų komunistus, fašistus, marksistai ir statists ir populistai.

Skirtumai tarp liberalų, liberalių pažiūrų ir konservatorių

Duokime dar daugiau kontrasto palyginimas tarp trijų politinių jėgų, rodantis visus akivaizdžius skirtumus ir funkcijos ne tik liberalas Šaliai, bet konservatoriai ir liberalai:

	liberalus	libertarizmo	konservatorius
ekonominiai klausimai
Turėtų vyriausybė nustatyti muitus, kvotas ir embargo tarptautinėje prekyboje?	Taip, muitai išlaikyti darbo vietas šalyje, bet embargas padės kovoti su stačiu diktatorius autoritarinių šalių, dėl kurios mažėja mūsų interesus.	Ne, šie prekybos kliūtys pažeidžia teisę į laisvą prekybą ir užsieniečių, tuo pačiu sumažinant bendrą produktyvumą.	Taip, prekybos kliūtys, siekiant padėti apsaugoti ir išsaugoti strategiškai svarbių pramonės šakų konkurencingumą ir embargą - patikima priemonė kovoje su kairiųjų diktatorių, kenkia mūsų šalies interesus užsienyje.
Minimalus darbo užmokestis turi būti nustatyti teisinio lygmens?	Taip, atsižvelgiant į kiekvieno teisę į pakankamą pajamų vardu, arba daugelis darbdavių mokės tik pragyvenimo išlaidas.	Ne, tai yra. A. pažeidimas darbuotojų teisių ir darbdavio sudaryti susitarimą dėl abipusio nuožiūra.	Ne, darbdaviai turėtų galėti samdyti tik geriausius darbuotojus, laikantis nustatytų rinkos konkurencijos minimalių kainų.
Mokesčiai - vienintelis būdas mokėti valstybines funkcijas?	Taip, kad yra. A. Ne daug parodys norą mokėti už tokius dalykus, kaip naudos vargšams, švietimo, aplinkos apsaugos ir daugelio kitų viešųjų paslaugų.	Ne, nes mokesčiai - .. analoginiu legalizuoti vagystės ir turėtų būti pakeista savanoriško mokėjimo viešųjų paslaugų, daugelyje kurių ji yra pajėgi atlikti privačias ir labdaros organizacijos.	Taip, nes ne visi savanoriškai mokėti nacionalinės gynybos, teisėsaugos, strategiškai svarbių sektorių nacionalinės pramonės, ir daugelio kitų gyvybiškai svarbių paslaugų išlaidas valstybei.
Turėtų vyriausybė padėti vidaus įmonėms sunkiais ekonominiais laikais?	Taip, tai padės išsaugoti darbo vietas sunkiais laikais, bet korporacijos turėtų būti pašalinti iš tokios pagalbos, kad nebūtų gauti valstybės lėšomis pelną.	Ne, padėti įmonėms Vyriausybės vienas galimas tik grobstymo kitoms įmonėms ir mokesčių mokėtojams.	Taip, vyriausybė turėtų padėti įmonėms išlikti, tokiu būdu skatinant laisvą verslą.
Kaip valdžia turėtų išspręsti biudžeto deficito problemą?	Didinti mokesčius už turtingų žmonių, o ne pjovimo finansavimą socialinėms programoms.	Didžiausias apdaila visas valstybės išlaidas ir mokesčius skatinti ekonomikos augimą. Vyriausybė tik klausimais nacionalinės gynybos ir užtikrinti konstitucines piliečių teises. Norėdami sumokėti skolą, nes sutaupyti.	Skolintis papildomų lėšų remti vyriausybės išlaidas, o ne pjovimo su biudžetu ir gynybos išlaidų. Į ilgalaikio ekonomikos augimo grąžinti valstybės skolą.
strateginės kryptys
Kaip valdžia turėtų reguliuoti branduolinę energiją?	Ji turėtų būti nutraukta, o dabartinis turėtų būti uždarytas dėl didelių pavojų aplinkai, taip pat dėl to, kad sunkiausiai problemų su branduolinių atliekų atominės elektrinės statybos vietą.	Valstybė turėtų palikti atominės energijos sferą į nišą užėmė konkurencinį privati bendrovė visą atsakomybę už dabartinius ir galimus įsipareigojimus.	Valstybė turėtų atkreipti dėmesį į branduolinės pramonės skatinimo, ty. A. nebrangių energijos šaltinis. Tuo pačiu metu, ji turėtų būti skatinamas ir jo plėtra, užtikrinant minimalų aplinkos taršą, palyginti su kitų energijos šaltinių.
Turėtų vyriausybė, jei reikia, siųsti karius įsikišti į vidaus reikalus kitose šalyse?	Taip, jei šios priemonės prisidės prie žmogaus teisių apsaugos, pagalbos vargšams užsieniečiams ir nuversti diktatorių dešinę.	Ne, ne vyriausybė neturi įgaliojimų kištis į vidaus reikalus kitose šalyse, išskyrus atsaką į agresyvaus užpuolimo.	Taip, jei jis prisideda prie kovos su terorizmu, iš kairės ar iš mūsų šalies interesus užsienyje apsaugos diktatorių nuvertimą.
Turėtų ten būti karinę tarnybą?	Taip, bet tik karo metu.	. Ne, tai yra, privalomos karinės tarnybos -. Oficialus vergija ir vergų daryti gerus gynėjus laisvę.	Taip, šalį visada turėtų turėti žmogiškuosius išteklius, karinius mokymus, bet kuriuo metu, kad būtų galima atremti galimą priešą.
Jeigu valstybės, savo ir kontroliuoti savo žiniasklaidą?	Taip, šalis turi viešą transliacijos sistemą, o vyriausybė turėtų kontroliuoti reklamą žiniasklaidoje, skirtas vaikams.	Media savininkai turėtų prisiimti atsakomybę už savo leidinių turinį be vyriausybės įsikišimo, o klientai patys nuspręsti, kas yra leidžiama savo namuose.	Valstybė neturėtų Nuosavas spauda ar TV, bet jei transliavimo sistema turėtų būti griežtai baudžiami už medžiagų paskelbimo draudžia įstatymai.
socialiniai aspektai
Kaip išspręsti socialinės apsaugos bankroto problemą?	Didinti mokesčius nuo darbo užmokesčio fondo teiks pagyvenusių užtarnautą poilsį ir valstybinio socialinio draudimo programą.	socialinės apsaugos sistema yra laikomas nemokiu, kuris yra, kodėl ji yra būtina nutraukti, suteikiant vyresnio amžiaus darbuotojų ir pensininkų rinktis vieną didžiausių lėšų išmokėjimo ar metinėmis dalimis dabartinės socialinės sistemos. vietoj teikiant pensijas ateityje.	Pensijų mažinimas ir padidino pensinį amžių. Be privalomų priemonių pristatyti savanoriško pensijų sąskaitas kontroliuoja Vyriausybė. Kai būtina skolintis pinigų išlaikyti sistemą jachtoje.
Ar vaikai teisiškai reikalaujama gauti mokyklą?	Taip, nes tu negali remtis tuo, kad tėvai galės duoti savo vaikui tinkamą išsilavinimą.	Ne, įstatymas privalomą mokyklos lankymą - iš tėvų ir vaikų teisių pažeidimas laisvai nuspręsti apie savo vaiko ugdymą.	Taip, aukštos kokybės universalus vaikų švietimas yra itin svarbus sveikatos plėtros kiekvieną tautos prasme. Tačiau ne visi tėvai gali duoti vaikui panašų išsilavinimą.
Ar galima leisti tėvams mokyti savo vaikus namuose?	Galbūt, bet valstybė vis tiek reikia kontroliuoti, kad tėvai nemoko savo vaiku fanatiškas, nelegalus arba anti-mokslinių idėjų.	Taip, vyriausybė neturėtų vaidinti pagrindinį vaidmenį švietime. Tėvams, kurie nori mokyti savo vaikus namuose, jis neturėtų būti numatyta kokia nors taisyklė arba baudžiamas.	Taip, net ir atsižvelgiant į tai, kad kai kurie iš namie moko savo vaikus tėvai negalės suteikti jiems tinkamą išsilavinimą ir ugdymo procesą. Valstybinės mokyklos neveikia tobulai, bet mokyklose, Valstybės kontrolės gerinimo, kartu su standartizuotu bandymu padėti išspręsti šią problemą, pritraukiant vis daugiau ir daugiau tėvų su savo vaikais viešojo švietimo sistemą.
Jeigu teisė apriboti šaunamųjų ginklų kontrolę piliečių?	Taip, ginklai nužudyti žmones ir veda prie siaubingą padarinius ir nusikaltimus sklandumą. Visi licencijavimo procesus, laikymo ir naudojimo turi būti labai griežtai kontroliuojamas. Jei šios priemonės nepadeda, teisė šaunamųjų ginklų nuosavybe turėtų likti tik teisėsaugos ir kariuomenės.	Ne, šaunamųjų ginklų turėjimas - kiekvieno asmens, kuris neturi pažeisti kitų asmenų teises pasirinkimas. Turi būti baudžiamas tik jo naudojimo nusikalstamais tikslais.	Ne, apskritai, yra nepriimtina teisės pažeidimas. Sunku, kritinis pasirinkimas tarp visu masės nori turėti ginklą, taip pat tam tikrų apribojimų dėl leistinas už turėti gaisro vienetų, licencijavimo, taisyklių laikymo ir naudojimo. Tačiau bendras rezultatas yra visada pilietis turi teisę apsaugoti save ir artimuosius su ginklų pagalba, bet tikrai turėtų būti, jei neteisėto naudojimo įgaliojimai.
Jei valstybė užsiimti seksualine gyvenimo reguliavimo gyventojų, įskaitant kontrolės ir prostitucijos?	Apskritai, ne, bet legalizavus prostituciją turėtų būti reglamentuojamas, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą ir moterų apsaugos nuo išnaudojimo.	Ne, nes seksas sutikimo negavus suaugusieji nepažeidė niekieno teisių.	Taip, svetimavimas, ištvirkavimas, prostitucija, homoseksualumas turėtų būti uždrausta už tradicinės šeimos ir religinių vertybių išsaugojimo vardan.
Kokios politikos vyriausybė turėtų sukurti pagarbą abortus?	Moteris turi teisę į abortus, ir jei jis negali jo mokėti, tada tai turėtų būti daroma ne mokesčių mokėtojų sąskaita.	Vyriausybė neturėtų priversti niekam finansuoti kažkieno abortą. Nuomonės liberalas stovyklos šiuo klausimu yra neskaldytos: kai kurie mano, tai yra kiekvienos moters teise, o kiti mano, kad tai yra iš negimusio vaiko gyvybei teisių pažeidimas.	Abortas, išskyrus tuos atvejus, rapsų ir kraujomaiša yra nusikaltimas ir turėtų būti atitinkamai baudžiami.
Leistinas jei tokių narkotikų kaip marihuana, heroinas, kokainas legalizavimas?	Galbūt tik legalizuoti lengvieji narkotikai (pavyzdžiui, marihuanos), tačiau jų gamyba ir pardavimas turi būti reguliuojama valstybės ir apmokestinamos.	Taip, rami narkotikų vartojimas neturi pažeisti kitų asmenų teises ir vykdyti kiekvieno asmens teisę disponuoti savo kūno.	Ne, nes katastrofas narkotiko poveikį, kurį jie patys yra absoliučiai visada, jie jokiomis aplinkybėmis neturėtų būti legalizuoti. Kova su narkotikais turi būti atliktas dar sunkiau didėjant sunkumą atitinkamų įstatymų.
Nesvarbu, ar vyriausybė turėtų atsisakyti migracijos apribojimus?	Nors mes suteiksime pagalbą tuo vyriausybiniu lygiu, prispaustųjų žmonių dėl politinių priežasčių, tačiau jų skaičius turėtų būti gerokai apribotas, todėl jie neturi imtis darbo toliau nuo jo tėvynainių.	Taip, visi asmenys, nepriklausomai nuo jų gimimo vieta turi lygias teises keliauti.	Nėra darbuotojai turėtų atlikti naudą šalies, kurioje pajamos ir gyventojų šioje šalyje. Tarkime, kad ribojamas priėmimas Užsienio aukštos kokybės specialistų ieškoma po profesijų šalyje, o ne pigios neišsilavinę darbo sujudimas, atima žmonėms darbo vietų ir prisideda prie nusikalstamumo ir ligų.

Taigi, mes matome, esmę ir pagrindinius nuostatas liberalas politiką, taip pat jų panašumai ir skirtumai su artimaisiais skirtingose padėtyse liberalių ir konservatyvių pažiūrų. Iš viso, žinoma, galima teigti, kad liberalizmo įtraukė keletą idėjų iš to ir iš kitos stovyklos. Tačiau, jo ypatingą padėtį, kuri skiriasi nuo kitų minėtais klausimais, tai aiškiai netelpa etiketę "tipiškas kamuoli tarp liberalių ir konservatyvių srovių".

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad kai kurie Talking kiekis ir padėtis šalies programos kiekvieno iš minėtų tendencijų įvairiose šalyse gali šiek tiek skirtis.

Liberalas partija JAV: istorija formavimo ir politinėje veikloje

Iš skelbimas Richardo Nixono rugpjūčio 15, 1971 atspirties taškas "naujosios ekonominės politikos", remiantis kainų ir darbo užmokesčio lygio įšaldymas, taip pat į "aukso standartas" atmetimo, sukėlė aršią diskusijų televizijoje ir streikų nepatenkinti.

Tai buvo tuo metu JAV wolnościowa grupė buvo įkurta. Iš jos sudėtis, nors jis buvo ne daug kaip sirgalių skaičius, tačiau šis renginys yra akivaizdžiai ne dingo nepastebėti amerikiečiai.

Šios naujos politinės jėgos pradžia Dovydą Nolan gruodžio 11 d pačių metų, kartu su mąstančių žmonių grupei. Būdamas tvirtai įsitikinęs, kad tokie veiksmai yra visiškai vyriausybė nesutinka su pagrindinių įsakymų įkūrėjus Amerikos valstybingumo, jie sukūrė naują šalies programą, kuri radikaliai skiriasi nuo to, siūloma demokratai ir respublikonai.

Iki pastato visas pagrindines nuostatas savo politikos dėl liberalas idėjų pagrindu, jie siūlo šiuos pagrindinius dalykus: be vyriausybės įsikišimo rinkos ekonomika, kliūčių ir apribojimų tarptautinei prekybai nebuvimą, taip pat JAV kišimasis į vidaus reikalus kitose šalyse, asmens teisių ir piliečių laisvių išplėtimas.

Tam tikrų panašumų į savo programą dėl ekonominiai aspektai pastebimi GOP politikoje.

Rusų požiūris: vidaus liberalas pozicija

2008 metais buvo suformuota liberalas partija Rusijoje, kuri yra panaši į programos remiasi šios filosofijos idėjų.

Dėl pagrindinio principo priėmė bendrą draudimą agresyvaus smurto prieš kitą asmenį ar jo turtą prieštarautų šio asmens draudimas. Būtent šioje pozicijoje, pastatytas savo politinę poziciją:

• Teisė į savigyną (legalizavimas šaunamųjų ginklų).
• Minties, tikėjimo, asociacijos ir pan., D.
• Teismų praktika.
• Visas imuniteto susijusių su privačios nuosavybės.
• Nutraukiant intelektinės nuosavybės teisių koncepciją.
• Sumažinti valstybės įtaką asmeniniame ir socialiniame gyvenime.

Decentralizacija teisėsaugos, sutartis karo tarnybą ir mokesčių mažinimas - visa ta pati neatskiriama programos, kuri yra wolnościowa partija Rusijoje.

Organizacijos vadovaujamos politinės veiklos prioritetų vadovas kelia konstitucines ir teisines reformas, atsižvelgiant į Rusijos Konstitucijos yra labai nenuosekli, kalbant apie pilietines laisves, ir daugeliu atžvilgių jas apriboti.

Tačiau, išskyrus bendrąsias nuostatas programą, visiškai pagrįsta šios filosofijos idėjų, šalis turi tam tikrų konkrečių planų dėl medicinos reforma. Pasak jų nuomone, šioje srityje nuostata yra labai skurdus ir neveiksminga, o tai turi įtakos gydymo ir teikiamų piliečiams diagnostikos paslaugų kokybė yra itin neigiamas. Suteikti piliečiams teisę į nepriklausomą pasirinkimas sveikatos priežiūros ir draudimo praktika per laisvos rinkos sistemą - kad priežastys pradžių tvirtino liberalas partija Rusijoje. Finansavimas labdaros įstaigų, šiais savo programą, turi būti laisvas nuo mokesčių.

Šiuo metu šalis vadovauja dabartinė lyderė, kuri yra Andrey Shalnev, žinoma neturite didelį populiarumą tarp žmonių. Tačiau, su aštriais ir dinamiškų pokyčių bendra situacija šalyje, kuri pirmtakai vis smarkus į dabartinių neramiais laikais horizonto, The liberalas pozicija gali žymiai pridėti prie svorio nacionalinėje politinėje scenoje.

Kaip wolnościowa partija Ukrainos jos programa buvo

NVS šalių libertarinės idėjos apskritai tapo plačiai pakankamai skirtingu laiku ir dienomis. Kitas šios filosofijos Ukrainos politinės platformos idėjų ekranas buvo 5.10 remiantis verslininkas ir Liaudies deputatas Gennadiem Balashovym konsolidavimas. Liberalas partija Ukrainos laikomas svarbiausiu prioritetu iškelia radikalią mokesčių surinkimo sistemą, kuri yra iš anksto nustatyta, o šalis vardas ir pavardė: 5% pardavimo mokestis ir 10% socialinio mokesčio įvedimą.

Jų programos dėmesys skiriamas ekonominių pokyčių. Jie susideda iš klasikinės liberalas principo palaipsniui mažinti valstybės kontrolės šioje srityje. Partija siūlo sutarties pagrindu karinės tarnybos, visiškai panaikinti apribojimus dėl valiutos ir laisvės šaunamųjų ginklų nuosavybe apyvartą įvedimą. Per pirmininkavimo rasės dalyvauja ne tik eilinis kandidatas į liberalas partijos, ir tiesiogiai pats jo įkūrėjas - Gennady Balashov.

Nepaisant to, 5.10, taip pat dėl bet kokios šalies liberalas atakos krašte, būdinga tam tikrų panašumų oponentai kritikai apibūdina šios idėjos kvazianarhichnymi ir nepraktiška. Nepaisant to, kad sostinėje Balashov, realios įtakos politiniame gyvenime Ukrainos dydžio, jis turėjo ne.