Denonsuoti - ką tai reiškia? Denonsuoti šį Susitarimą, susitarimas, sprendimas - Kas yra ši procedūra?

Šiuo metu įsimintiną laiką "denonsuoti" veiksmažodį galime išgirsti vis dažniau. Kartais su klaustuku (? Kad yra), bet taip pat, kad dauguma - su šauktuku (padaryta iš karto!) Tačiau, prieš pradėdami imtis ryžtingų veiksmų, prasminga suprasti, ką tai reiškia pasmerkti?

Kas yra denonsavimas?

Terminas "denonsavimo" (denonsavimas) yra kilęs iš Prancūzijos dénoncer (nutraukti, paskelbti) reiškia nesugebėjimą laikytis tarptautiniu susitarimu. Kitaip tariant, pasmerkti sprendimą, sutartis - tiesiog reiškia, sustabdyti jų veiklą.

Tačiau praktikoje, pavyzdžiui, sutarties nutraukimo - tai ne taip paprasta, procesas, kaip gali atrodyti. Ir dėl kelių priežasčių. Vienas iš jų - yra sutartys neleidžia denonsavimą. Toks, pavyzdžiui, yra Ženevos konvencijos 1949 m. Šis tarptautinis teisinis susitarimas, pagrindinis uždavinys - rūpintis ginkluotų konfliktų aukų. Kaip pasaulio pagrindas humanitarinės teisės konvencijas reikalauja ginkluoto konflikto šalių atskirti civilių ir tiesioginių dalyvių karo, apsaugoti civilius gyventojus ir civilinius objektus. Ir tai svarbu! Denonsuoti (sinonimas - pertrauka), šie susitarimai karo metu yra neįmanoma. Priežastis, manau, akivaizdu.

Kai denonsavimo funkcijos

Taigi, pasmerkti - ką tai reiškia? Iš tarptautinės sutarties denonsavimo skiriasi nuo bet kurio kito metodo nutraukimą dėl to, kad apie denonsavimą teisė nurodyto dokumento tekstą. Todėl ji negali būti laikoma sutarties pažeidimu - priešingai, ji yra gana natūralus ir teisėtas būdas likvidavimo: jis padėjo pagrindą susitariančiųjų šalių susitarimu! Dokumente paprastai yra nustatyta tvarka ir laiką perduoti (pvz, išankstinio įspėjimo prieš pusė). Bet šios procedūros pažeidimas gali būti žemės ginčyti faktą pranešama.

Nutraukus tarptautinių sutarčių

Negalėjimas denonsuoti sutartį, žinoma, nereiškia, kad jūs negalite atšaukti jį visiškai. Yra dar vienas, kuris visiškai atitinka teisinio tarptautinių normų keliu - atšaukimą: valstybė vienašališkai nutraukti dvišalis susitarimas juos išvadą. Bet ir savo politiką dėl pagrindinių politinių ir teisinių priežasčių reikia. Tie, galima apskaičiuoti, kad ji negali laikytis, teisinę negaliojimo, neteisėtumą sutarties, pasikeitus aplinkybėms iki jo įkalinimą. Rimtų priežasčių sutarties nutraukimo gali būti jos priešingos šalies pažeidimas. Išimtiniais atvejais, yra teisėtas pripažintas nutraukus sutartį, jei jie buvo pirmtakai dabartinės vadovavimo valstybei. Ši procedūra turėtų vykti pagal nusistovėjusią tarptautinę praktiką, įskaitant išankstinio pranešimo apie visų sutarties šalių.

Dėl nepatyręs asmuo didelio skirtumo, kalbant apie pirmiau nėra. Panaikinti denonsuoti - ką tai reiškia? O tai, kad sutartis jau nebėra, bet galiausiai ne taškas? Geras advokatas su šiuo požiūriu yra ne niekada sutinku. Kadangi teisės (ypač tarptautinės) Nr smulkmenų niuansų: Svarbi ir terminologija ir atitiktį jokių formalumų.

Kažkas apie Krymą

"Denonsuoti Krymą!" - ne taip seniai , tai šūkis buvo gana populiarus žiniasklaidoje ir Rusijos politikų kalbose. Kas yra šio kvietimo prasmė?

Šiek tiek apie šio klausimo istoriją. Sovietų Sąjunga, 1954. Artėja įsimintiną datą - 300-osioms Rusijos ir Ukrainos susivienijimo. Noriu šviesus propagandinį gestas, simbolizuojantis amžiną draugystę brolišką tautų. Ir idėja, įgyvendinamos dekretu Aukščiausiosios Tarybos Krymo regione Ukrainos pavedimu Prezidiumo forma. Šis sprendimas turi būti paskelbtas nacionalinių laikraščių laiko sukaktį, ir ten yra rodinys: voluntarist Chruščiovas (tuo metu - Sovietų valstybės vadovas) davė Krymas Ukrainai!

Žinoma, ne visi šio sprendimo suvokiamas iš džiaugsmo, kad daugelis pasmerkė Chruščiovo nepagrįstai dosnus dovanų. Ar kai kurie žmonės turi norą atkurti teisingumą - pasirinkti Krymas, Ukraina ( "denonsuoti"). Ir jei Sovietų Sąjungoje eros šis klausimas dėl akivaizdžių priežasčių, nepakyla, po jos sunaikinimo dėl Krymo Rusijos grąžinimo idėja pradeda lėtai išmokti mases.

Kitoks požiūris į tą patį klausimą

Ar tironas Chruščiovo tikrai paprasta, gražią gestas vardan, mesti žemę? Žmonės uždaryti į lyderio, kitokį požiūrį šiuo klausimu. Gerai žinomas žurnalistas, sūnus Chruščiovo A. Adjoubei, interviu kalbėjo apie kelionę su Kryme tėvo 1953 m. Jis pažymėjo, kad baisi sielvartą šioje vietoje po karo, išnaudojamas, visiško funkcionavimo nacionalinėje ekonomikoje neįmanoma. Ir todėl, kad Adjoubei teigė, kad sprendimas perkelti pusiasalį daugiausia lėmė noras išsaugoti šią palaimingą žemę, kvėpuoti gyvenimą į jį.

Apie tų pačių priežasčių, o Nikita Chruščiovas, Sergejus sūnui. Jis taip pat mano, kad Krymo klausimą beveik techninę, skirtos užtikrinti, atkūrimą ir tolesnę plėtrą rajone. Tačiau Chruščiovas atkreipė dėmesį į dar vieną punktą: iš tiesų, Ukrainoje Kryme nedavė jam tėvas, o Boris Yeltsin. Šio samprotavimo logika yra paprasta: 1954, Ukraina ir Rusija buvo tos pačios būklės, SSRS, ir todėl pusiasalyje pervedimas iš vieno asmens kitam buvo tam tikras formalumas. Bet ne iš Belovežo susitarimų sudarymo Krymas gali bandyti grįžti į Rusiją, tačiau Jelcinas nebuvo tai padaryti - vadinasi daviau Ukraina pusiasalis buvo jis.

Vėlgi, apie denonsavimą jausmas

Chruščiovas pastebėjau visiškai teisinga: Pasibaigus "duoti" Krymo Rusijos ir Ukrainos metu buvo taikomos tos pačios valstybės. Labai abejotina, kad jų susitarimas turi būti tarptautinės sutarties forma, nes ji yra neįmanoma pateikti tekstas suteikė galimybę "įvirsta" procesą atgal, pasiimti "dovana". Todėl nesvarbu, kaip yra susiję su rasti pusiasalyje "kaip valstybės dalis, kvietimas" denonsavimo Krymas "vargu ar kas nors verta į dešinę pozicijas.

Dėka gerai žinomų įvykių Ukrainoje ir Kryme pusiasalyje referendumo vėl iš Rusijos pusės, ir jis net neturi nieko bendro "denonsuoti". Ką tai reiškia, kad Krymas, blogis ar gera, kaip bus toliau plėtoti tarp žmonių ir tautų santykius? Visi šie klausimai tik laikas gali atsakyti. Tačiau aktyvistai nėra patenkintas: dabar ateina kitas skundas: "denonsuoti Belovezhskoe sutartis" Vėlgi, įvertinti šią idėją, turėtų kreiptis į istorinius įvykius.

Apie Europos Sąjungos sutarties

Rusijos imperija, 1917, Vasario revoliucija, vėliau Spalio mėn. Didžioji šalis griūva naktį, palikdami akmeninių krūva (jie tada vadinosi sovietines respublikas). Išorinės agresijos ir siaubinga pilietinis karas, brolis nužudo brolį, mūšio raudona ir balta, monarchists ir anarchistais - šios nelaimės tęstis kelerius metus, todėl tik skausmus, skausmą ir išnaudojamas. Iš visos šalies kančias ir visiems gyvenimo joje galima ginčytis ilgai. Tačiau čia ne paskutinis yra teigiamas dalykas.

Gruodžio 29, 1922 konferencijoje delegatų į sovietų Rusijos Kongreso, Ukraina, Baltarusija ir Užkaukazė pasirašė Sutartį dėl Europos Sąjungos formavimosi Tarybų Socialistinių Respublikų. Dokumente buvo patvirtintas gruodžio 30 1922 - dieną ir buvo pavadintas formavimo Sovietų Sąjungą dienos, nors organai naujų įgaliojimų buvo sukurta vėliau.

Apie Belovežo susitarimą

Prieštaringi istorijos suformuota valstybę, visi jo pasiekimus ir nesėkmes - yra labai rimtas pokalbis tema. Tuo jos žlugimo 1991 metu, Sovietų Sąjunga buvo nebe iš 4 ir 15 respublikų: nemokamai, kaip dainavo nacionalinį himną, su, kaip nurodyta Konstitucijos, teisę į apsisprendimą iki atsiskyrimo. Ir 1991 m įsimintina, 3 iš 4 valstybės įkūrėjas, Ukrainoje, Rusijoje, Baltarusijoje (tada Užkaukazės Tarybų Socialistinė Respublika neegzistavo), mes nusprendėme įgyvendinti šią teisę ir tapti nepriklausoma. Įžymūs buvo pasirašyta Belovezhskoe sutartį, ir Sovietų Sąjunga, kaip vieninga valstybė nebuvo. Buvo Sąjungos sutarties denonsavimo.

Kaip įvertinti nepalankų įvykusį faktą? Tai buvo daugiau nei dvidešimt metų teigdamas politiką ir paprastiems piliečiams, istorikai ir teisininkai. Galbūt, tiksliau įdėti kitus 2010 m Vladimir Putin: "Kas nėra apgailestauju SSRS žlugimo, neturi širdies. Ir tiems, kurie nori atkurti savo dabartine forma, be galvos ".

Ką tai reiškia susitarimą denonsuoti priimtą Belovežo giria? Atgaivinti Sovietų Sąjungos, ar ką? Tačiau pasmerkti, pasmerkti - ne tai per sudėtinga? Nesvarbu, ar visi ten tam teisiniu požiūriu? O ką daryti su tais, (ir jie yra daug!) Kas nenori pasmerkti? Ką tai veikia? Priversti susijungimas, broliška meilė Byla pistoletais?

išvada

Iš dešinės į bet kokį žodį, ir veiksmažodžio "denonsuoti" egzistavimas yra ne išimtis. Ir dar protingas asmuo, prieš pradėdami žongliravimas šūkiai nori, kad jo mintis. Žmonės teisingai pastebėjo: "Žodis - ne žvirblis ..."