Cesijos (priskyrimas) skolinimo

Perleidimas Reikalavimo Bankui pagal kredito sutartį su trečiąja šalimi, kuri neturi banko licenciją - įstatymas ar tokie veiksmai banko?

Kitaip tariant, jei skolininkas tinkamai atlieka savo įsipareigojimų pagal Sutartį - ar teisė bankas "parduoti skolos" kolekcija agentūra.

Šiuo klausimu, buvo keletas požiūrių šiuolaikinio mokslo. Ji yra dviprasmiška ir teismų praktika šiuo klausimu.

Visa tai paskatino autorių parašyti šį straipsnį.

Panagrinėkime šiuo klausimu dėl galiojančių teisės aktų pagrindu.

So. Pagal str. 382 Civilinio kodekso teisė (ieškinio), priklausanti kreditoriui dėl įsipareigojimų pagrindu gali būti perkeliamas į kitą sandorio (cesijos) asmuo, arba eikite į kitą asmenį dėl jo teise.

Pereiti prie kito asmens, kreditorius teisės nereikalauja sutikimo skolininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitaip.

Taigi, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato specialių atvejų teisių suteikimo reikalavimus pareigą iš vieno skolintojo į kitą - skolininko sutikimo nereikia.

Pagal str. 388 Civilinio kodekso priskyrimo reikalavimo kreditorius kitam asmeniui yra leidžiama, jei tai ne prieš įstatymą, kitus teisės aktus arba sutartis.

Ir antroji dalis šiame straipsnyje kalbama apie vengimo be iš užduoties reikalavimus įsipareigojimo, kuriame kreditoriaus tapatybė yra būtini skolininko skolininko sutikimo.

Taigi, įstatymas sako apie ypatingu atveju, kai skolininkas yra privalomas sutikimą reikalavimo teises perleidimo - tai reikšmingas vertės skolininko kreditoriui.

Be kredito svarbu, kad skolininko banko srityje yra aiškiai išreikšta šių veiksnių.

1. Licencija vykdyti bankinę veiklą.

Apsvarstykite klausimas turėtų būti kartu, kad bankininkystės - tai ne tik veiklos, banko sąskaitų ir išduoti paskolas atidarymo. Tai dar ir dėl netinkamo prievolių įvykdymo pagal sutartį pasekmės, tai taip pat yra bausmė už neįvykdytas sutartis.

Bankininkystės veikla priklauso nuo verslo kategorijoje. O tyrėjas yra jūsų pačių rizika. ty visi susiję su nemokėjimo paskolos rizika, gulėti ant skolintojas pusėje - bankas. Taigi, bankų veiklos koncepcija ir apima klausimus skolų išieškojimo sutartis.

Be to, licencijos buvimas nustatyta atitiktį tam tikroms licencijavimo reikalavimai. Neatitikimas su šių reikalavimų turi būti leidžiama sustabdyti licencijos iki atšaukimo. Licencijos atitiktis duomenys yra kontroliuojama valstybės, per savo valdžios institucijos - Europos centrinio banko Rusijos Federacijos.

Taigi, akivaizdu, kad skolininkas Susisiekus Bankas tikisi, valstybės kontrolę banko veiklą. Ir už visą veiklą banko, įskaitant įsiskolinimo veiklą išieškojimo.

Be surinkimo agentūra neturi licencijos vykdyti bankinę veiklą, įskaitant skolų išieškojimo.

2. Atitiktis bankų paslapties pagal str. 26 Federalinio įstatymo "Dėl bankų ir banko veiklos.

Taigi pagal str. 26 Federalinio įstatymo "Dėl bankų ir banko veiklos" bankas privalo išlaikyti bankų slaptumą. Sąvoka bankų paslapties apima informaciją apie einamųjų sąskaitų, kurios atidarytos banko, buvimą ar nebuvimą statuso mokėtinų sumų ir pan.

Tai tampa aišku, kad bankas neturi teisės atskleisti banko paslaptį trečiosioms šalims.

Be to, daugelis paskolų lydi banko sąskaitų (pvz kredito kortelės) atidarymo.

Šis veiksnys turi įtakos skolininko paiešką - kreiptis dėl paskolos iš bankų, arba imti paskolą iš organizacijos, kad neturi banko licenciją. Galų gale, jei skolininkas kreipiasi į banką su prašymu suteikti jam paskolą, skolininkas pagrįstai tikisi, kad dėl galimo gedimo jos finansinės būklės atveju, Bankas nebus platinti informaciją, susijusią su banko paslaptį. Dėl šios priežasties daugelis skolininkų renkasi banko paskolą ir paskolos nėra privati organizacija.

3. Pagal galiojančius teisės aktus Rusijos Federacija - kodas NACE susigrąžinti pradelstų banko skolą - nėra.

Todėl Išieškojimo agentūrų veikla šiuo metu yra neteisėtas. Kolekcionavimo neleidžiama užsiimti kolekcijos uždelstą skolą. Be to, skolininkas pinigus banke, o ne "dėdė gatvėje", kuris patvirtina, kad Banko reikšmę skolininko.

Taigi, galiojančių teisės aktų analizė aišku, kad bankas negali be skolininko sutikimo perleisti savo teisę reikalauti grąžinti paskolos sumą su palūkanomis, nes pagal paskolos sutartį su trečiosios šalies, kuri neturi banko licenciją.

Tačiau praktikoje, bankininkai sako, kad kreipdamiesi dėl paskolos - skolininkas yra davusi savo sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo, taip patvirtino savo sutikimą su pretenzijų bet kuriai trečiajai šaliai užduotį.

Su tokių prieštaravimų ir negali susitarti dėl šių priežasčių.

Pirma, asmens duomenų tvarkymas pagal Federalinio įstatymo "Dėl asmens duomenys" apima labai įvairią informaciją nei pagal tuos priskyrimo reikalavimus (cesijos) sutartis pervedamos. Asmens duomenų struktūra turi būti pateikiama tokia informacija: pavardė, vardas ir tėvavardį, registravimo ir gyvenamosios vietos adresas. Darbo vieta, telefono numeriai - ty, asmeninę informaciją apie skolininko. Kai teisių reikalavimų perleidimas yra perduodama (perdirbti) gana kitą informaciją, susijusią su vykdymo pagal savo įsipareigojimus pagal Sutartį skolininko.

Be to, kai kreipiates paskolos suteikimo skolininkas sutinka su jų asmens duomenų tvarkymu tik išspręsti šią problemą - suteikti paskolą ar paskolą atsisakyti.

Dėl paskolos sutarties Banko darbuotojų vykdymą nekalba ir nepaaiškina skolininkui. Todėl, laikantis str. 10 RD įstatymas "Dėl vartotojų teisių gynimo" šių veiksmų gali būti laikomas klaidinančia apie teikiamų paslaugų savybėmis.

Be to, skolininkas sutikimas turi būti išreikštas pasiryžusi. Susirūpinimą kelia tai, kad į susitarimą "bet kuri trečioji šalis" frazė nėra grindžiamas įstatymu. skolininko sutikimas turi būti išreikštas konkrečiai, kad skolininkas sutinka perleisti teises kreditoriui (Bankas) yra konkreti trečioji šalis, nurodant savo registracijos adresas, faktinis įgyvendinimas veiklą, skarda, dėžę.

Paskolų sutartys šio nerasite, todėl šioje dalyje taip pat yra taikytinų įstatymų pažeidimas.

Taigi, galime daryti išvadą.

1. Banko veikla, kuri yra licencijuojama - ne tik dirbti paskolą, bet taip pat dirbti į mokėtinos sumos skolininkų išieškojimo.

2. Paskirti savo teises pagal paskolos sutartį bankui be skolininko sutikimo yra neteisėtas.

3. skolininko sutikimas turi būti aiškiai išreikštas, ty jo sutikimas turi būti konkrečiai apibrėžtos trečiosios šalies, su kuria Bankas perveda savo teises reikalavimus.