Apibrėžimas ir įrodymų klasifikacija civilinėse bylose

Įvairiuose teisės srityse iš "įrodymai" sąvoka aiškinama įvairiai. Tuo tarpu, jo esmė yra vieninga visų teisės sričių. . Kitas straipsnis bus aptarti koncepciją ir įrodymų klasifikavimo civilinio proceso tvarka.

Bendra charakteristika

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Prieš klasifikacija ir tipai įrodymų bus laikomas civilinėje procesą, mes kreipiamės į kai kurių teisės aktų normomis. Pradėkime su žemės ūkiu. Straipsnio 64 Kodekso laikomi įrodymu informacijos, pagal kurią būtų nustatoma pagal nebuvimas / buvimas įrodymų, prieštaravimus ir reikalavimus suinteresuotosiomis šalimis, o kiti susiję su bylos aplinkybių. Pagal str. 26,2 iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso, jie apima bet kokią faktinę informaciją apie kurių pagrindu nustatyti įvykių, į objektą, kuris yra persekiojamas kaltės kursą. Pagal BPK 55 straipsnį, jie vadinami faktai, kurie yra nustatomi pagal aplinkybes turi būti įrodyta. Kaip matote, iš vien šių apibrėžimų esmė.

Klasifikacija teismo įrodymų civilinėse bylose

Įstatymas numato informacijos sąrašą, kuriais remiantis yra nustatoma pagal tuos ar kitus faktus, susijusius su tinkamu bylos sprendimo. основывается на одних критериях. Jis sakė, kad įrodymų klasifikacija civilinėse ir arbitražo procesus , remiantis kai kuriais kriterijais. Tai apima:

1. Suformavimo būdas.
2. Autentiškumą.
3. Santykiai patvirtinti aplinkybes.

Apsvarstykite išsamiai kriterijus.

formavimas metodas

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikacija įrodymus civilinėse bylose dėl to, leidžia pasirinkti:

1. Specialybių šaltiniai. Tai apima garso, vaizdo, fizinių įrodymų.
2. Žodinė informacija. Ši grupė sudaro liudytojų parodymus, dalyviai paaiškinti bylą ir trečiosioms šalims.
3. Rašytiniai šaltiniai. Tai apima įvairius dokumentus: prašymus, pareiškimus reikalavimu prieštaravimų, protokolų, medžiagos, pagaminti vardu, ekspertų nuomones, ir taip toliau.

Atskirai yra rašytinių įrodymų klasifikacija. Be civilinio proceso dokumentai gali būti pateikiami originalai arba kopijos, bus asmeninių ar verslo.

patikimumas

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifikavimas įrodymų civilinio proceso pagal šią funkciją apima šaltinių atskyrimą tiesiogiai (pirminis) ir netiesioginis (darinių). Buvęs apima, pavyzdžiui, liudytojų, originalių dokumentų, vaizdo, garso liudijimas. Dariniai laikomi tokių įrodymų, kurie Pateikite šaltinio nuoroda, jie gali net perduoti praeities esmę. Jie turėtų būti elgiamasi parodymams, kad jie duodate, gauta iš kitų asmenų, dokumentų kopijas informacija.

Santykiai patvirtinti aplinkybes

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Iki lassifikatsiya įrodymų civilinio proceso apima šaltinių netiesioginis ir tiesioginis atskyrimą. Pastarasis yra informacija, kuri leidžia tiesioginis nustatyti konkretų teisinį faktą. Pavyzdžiui, Saint-santuokos patvirtina šeimos santykių registraciją. Laikomas netiesioginis įrodymas, kad gali nustatyti faktą, tik santykius. Dėl EEE kriterijus patvirtinti aplinkybes remiantis įrodymų klasifikavimo civilinio proceso tvarka.

niuansai

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Ekspertai mano, kad įrodymų klasifikacija civilinėse bylose problemą, ne tik analizuoti įvairių šaltinių charakteristikas, bet taip pat, kaip naudoti gautą iš jų informaciją. Pavyzdžiui, tiriant netiesioginiais įrodymais, ekspertai pažymi, kad šie faktai yra multi-vertinami ryšį patvirtinti ar paneigti faktą. Pavartojus per vieną tokį šaltinį atskirai remiantis juo, būtų galima suformuluoti keletą versijų, kai kuriais atvejais, priešais vienas kitą.

taikymo taisyklės

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikacija įrodymais civiliniame procese leidžia jums sukurti tinkamus metodus įvairių šaltinių gauta informacija iš jų naudojimui. Pavyzdžiui, specialios taisyklės, sukurta naudoti netiesioginiais įrodymais. Įgalioti asmenys turi nepamiršti, kad:

1. Suformuluoti patikimas išvadas dėl netiesioginių informacijos pagrindu būtina gydyti juos komplekso.
2. neturėtų būti apklaustas laikymasis kiekvieno analizuojamo tiesų galiojimo.
3. Kompleksas netiesioginė informacija turi būti pateikta tam tikra sistema. Šis rinkinys turėtų suteikti pagrindą formuluoti tik sudarymą patvirtina / paneigia aplinkybė.

įrodymų šaltiniai

Teisės aktai nustato konkrečius, uždarė savo sąrašą. Tai nėra taikomos plataus aiškinimo ar sumažinimo. Su įrodymais, teismas gauna tam tikrą informaciją, susijusią su proceso. Tai apima:

1. Paaiškinimai ginčo šalių ir trečiosioms šalims.
2. Liudijimas.
3. Vaizdo / garso įrašymo.
4. Fizinė ir rašytiniai įrodymai.
5. Ekspertų nuomonės.

Kitos lėšos nėra numatyta teisės aktuose.

Atskirų šaltinių specifika

Dažnai, gebėjimas naudoti įrodymus nenustatant jų išorines savybes dokumentų neleidžiama. Pavyzdžiui, komercinė aktas, dabar atkreipia w / d transportą paramos krovinio sugadinimo, rodo informaciją apie plombas, kurių gedimas taip pat yra įtrauktas į popieriaus. Iki daiktiniais įrodymais gali būti išorės bruožus ginčo šalių, liudytojų, nedalyvavę asmenys byloje. Pavyzdžiui, portretas portretas vaiko ir būsimiems tėvams gali veikti kaip patvirtinantį nustatant tėvystę. Dabartinė MUP vaizdo / įrašo laikomas daiktiniais įrodymais. Tačiau kai kurie ekspertai nurodo į formuluotę netikslumo. Pasak kai kurių teisininkų, šie šaltiniai gali būti laikoma įrodymų forma. Jie tikrai yra dalykų, dėl kurių galite įdiegti vieną ar kitus atitinkamus proceso aplinkybes. Tačiau atitinkama informacija yra išgaunamas ne iš savo rūšies išorės ir turinio.

Aktualumas ir priimtinumas

ginčų Dalyviai duoti teismui įvairios informacijos. Jie gali arba negali būti tiesiogiai susijusi su byla. Įrodymas, turintis vertę ginčo esmės yra priskirtini skambutis. Tai tie, kurie gali patvirtinti arba paneigti faktus, kuriais nurodyta proceso šalys. Medžiagos, kurie nėra susiję su ginčo neįtraukiami atlygį. Subjektas priėmimo už įrodymus prašymą, turi nurodyti, kurie faktai ji bus patvirtinta. Valdžios institucijos, kompetentingos ginčo, turi teisę atmesti tuos ar kitus šaltinius, kaip neturintys vertę tuo atveju, bet kuriuo metu, taip pat priimant sprendimus. Nutarime, teismas turi nurodyti priežastis, kodėl jis neatsižvelgė įrodymus atsižvelgti.

reguliavimo reikalavimai

Svarstant specifinius atvejus praktikoje, ugdyti įrodymų taisykles. Taigi, ginčo apie piliečio, kuris buvo išleistas valdymo iniciatyvą grąžinti, turi būti pateikti kopijas priėmimo užsakymus darbuotojui, pervedimus, atleidimo iš darbo, informacijos apie uždarbio. Pareiga įrodyti, kad padarytų veiksmų šiuo atveju teisėtumo našta tenka atsakovui. Iš bylos aplinkybių, kurios turi būti remiami konkrečių medžiagų, negali įsitikinti, kad kitą informaciją. Teismas turi teisę naudoti tik įrodymų, kad yra apibrėžta teisės rūšys. Šiuo atveju, ji negali būti leidžiama tam tikrų kategorijų ginčų kai patvirtinantį faktus priemonėmis. Pavyzdžiui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1 str.) Nesilaikymo su raštu sutarties 162 straipsnis atima šalims teisę kreiptis dėl ginčo į patvirtinimo sandorio ir jo sąlygų sukūrimo parodymus procese. Tačiau dalyviai gali kreiptis raštu ir kiti įrodymai. Iki verslo subjekto neveiksniu kaip privalomą patvirtinamąjį dokumentą pripažinimo tarnauja medicininę išvadą. Ji negali būti pakeistas bet kuriuo kitu įrodymais. Jei sprendimas bus grindžiamas negaliojančių duomenimis, ji turėtų būti panaikinta.

išvada

Civiliniame procese, naudojamas tipų įrodymų įvairovė. Kai kurie iš jų yra pridėtas prie ieškinio, pateikdamas jį paskirtajai institucijai. Iš reikalingų dokumentų sąrašas yra nustatytas GIC APC ir kitų taisyklių. Kaip dalis proceso, teismas gali naudoti tik įrodymų, kad turi vertę atveju. Norėdami nustatyti tai, būtina išnagrinėti visą šalių pateiktą medžiagą.